Дело № ДЕЛО № 1-350/2013

№1-350/2013г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 21 мая 2013 года г. Уфа Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хаматшиной Г.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М. подсудимого Юсупова Э.Р. защитника в лице адвоката НО «Уфимская коллегия адвокатов» Булатовой А.З., представившей удостоверение <данные изъяты> , при секретаре Галиахмедовой Н.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Юсупова Э.Р. - - обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.30 ч.3, 228-1 ч.1, ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.1 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ г. около 20 час. 50 мин. Юсупов Э.Р., находясь возле <адрес> , незаконно сбыл ФИО4 , выступающему в роли условного покупателя, наркотическое средство <данные изъяты> в одном шприце однократного применения, которое Кожевников в последствии добровольно выдал сотрудникам милиции. Юсупов Э.Р. не смог довести свой умысел на незаконный сбыт наркотического <данные изъяты> общей массой сухого остатка 0,20гр. до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками милиции. <данные изъяты> является наркотическим средством, запрещенным к обороту и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список № 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. Подсудимый Юсупов Э.Р. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ст.228-1 ч.1 УК РФ не превышает 8 лет лишения свободы. Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.1 УК РФ (в ред. 8 декабря 2003г. ФЗ №162), как покушение на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> массой сухого остатка 0,20гр., которое не доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками милиции. Суд не применяет новую редакцию УК РФ от 1 марта 2012г. ФЗ №18, поскольку новая редакция не улучшает положение подсудимого и не смягчает наказание. По предъявленному Юсупову обвинению в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства 0,16 гр. <данные изъяты> вынесено отдельное постановление о прекращении уголовного дела в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, фактическую явку с повинной, оформленную как объяснение. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. Как личность Юсупов по месту жительства характеризуется с положительной стороны. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд не находит законных оснований для применения ст.73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, по которым максимальное наказание за совершенное преступление может быть назначено в виде 4 лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения максимального наказания не имеется, в связи с чем, суд считает возможным применить положения ст.64 УК РФ, поскольку его отношение к предъявленному обвинению, активное способствование расследованию преступления, явка с повинной существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. Приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г. Юсупов осужден с применением ст. 88 УК РФ по ст.161 ч.2 п.«а,г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 163 ч.2 п.«а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3, 88 УК РФ окончательно к отбытию определено путем частичного сложения наказаний 2 года 4 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В связи с введением в действие ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 29 июня 2009г. внесены изменения в ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В приговоре Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г. смягчающим наказание обстоятельством указано возмещение ущерба. В соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 07 марта 2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», нижние пределы наказания в виде лишения свободы, предусмотренные ч. 2 ст.161 и ч.2 ст. 163 УК РФ исключены. В связи чем, указанный приговор от ДД.ММ.ГГГГ г. подлежит пересмотру в связи с внесенными изменениями в УК РФ Федеральными законами № 141 от 29 июня 2009г., № 26 от 07 марта 2011г. Суд полагает необходимым приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г. изменить, действия Юсупова переквалифицировать со ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ на ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ (в ред. от 7 марта 2011г.), считать осужденным к 1 году 4 месяцам лишения свободы, переквалифицировать со ст.163 ч.2 п.«а,в» УК РФ на ст.163 ч.2 п.«а,в» УК РФ(в ред. от 7 марта 2011г.), считать осужденным к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3, 88 УК РФ окончательно к отбытию определить путем частичного сложения наказаний 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. В остальной части указанный приговор оставить без изменения. Учитывая, что Юсупов Э.Р. совершил новое преступление в период испытательного срока по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым условное осуждение Юсупова Э.Р. по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г. отменить и окончательное наказание определить с применением правил ст.70 УК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Юсупова Э.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 228-1 ч.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В силу ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение Юсупова по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г. отменить. На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание определить путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, к отбытию определить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения заключение под стражу не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г. Зачесть в счет отбытого содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Вещественные доказательства по уголовному делу, <данные изъяты> вернуть по принадлежности в отдел № ОРЧ КМ УР (НОН) при МВД по РБ. Вещественные доказательства по уголовному делу, <данные изъяты> , о чем представить в суд соответствующий акт. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Судья Г.А.Хаматшина