Дело № ДЕЛО № 1-435/2011

П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации. г.Уфа 29 июня 2011 года Калининский районный суд г.Уфы в составе: председательствующего судьи Хамидуллина Р.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Калининского района г.Уфы Каримовой А.Р., подсудимого - Антипова Г.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> <адрес> , прож. по <адрес> ,гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, работающего индивидуальным предпринимателем, ранее судимого: <данные изъяты> , защитника Султановской Н.В. представившей удостоверение за № и ордер за № , при секретаре Кучимхановой Н.Р., а также потерпевшего З. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ан- типова Г.В.обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Антипов Г.В. совершил тайные хищения чужого имущества (кражи), с причинением значительного ущерба гражданину 1 и 9 декабря 2010 года при следующих обстоятельствах. Так, 1 декабря 2010 года около 18 часов, Антипов Г.В. с целью тайного хищения чужо го имущества, находясь на шестом этаже подьезда № <адрес> <адрес> , воспользовавшись тем, З. уснул и выронил свои мобильные телефо ны на пол и не видит его преступных действий, тайно, умышленно, из корыстных побуж дений, путем свободного доступа похитил с пола сотовый телефон марки <данные изъяты> <данные изъяты> , стоимостью 410 рублей, сотовый телефон марки « <данные изъяты> <данные изъяты> ,стоимостю 3 350 рублей, в котором находилась карта па мяти <данные изъяты> , стоимостью 299 рублей принадлежащие З. С похищен ным имуществом ФИО1 , с места совершения преступления скрылся, причинив З. значительный материальный ущерб на сумму 4 059 рублей. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, с целью тайного хищения чужого имуще ства, находясь на шестом этаже подьезда № <адрес> вос пользовавшись тем, что З. . уснул и выронил свой сотовый телефон находив шийся в сумочке на пол и не видит его преступных действий, тайно, умышленно, из коры стных побуждений, путем свободного доступа похитил сотовый телефон « <данные изъяты> <данные изъяты> ,стоимостью 16 190 рублей, который находился в сумочке стоимостью 590 рублей, принадлежащие З. С похищенным имуществом Анти пов Г.В. с места совершения преступления скрылся, причинив З. значитель ный материальный ущерб на общую сумму 16 780 рублей. После консультации с защитником, подсудимым ФИО1 было заявлено хода тайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, постановле ния приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предьявленные обви нения ему понятны, вину по предьявленным обвинениям он полностью признает, согла сен с предьявленными обвинениями, осознает характер и последствия добровольно заяв ленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбиратель ства. С учетом указанного обстоятельства, а также того, что наказание за совершенные Ан типовым Г.В. преступления, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимому понятны предьявленные обвинения, он согласен с предьявленными обвинениями, вину признает полностью, и ему разьяснены и понятны сущность и последствия особого поряд-ка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного раз бирательства, которые он осознает, он их заявил добровольно, после консультации с за- щитником. Потерпевший Зарипов И.Р. на судебное заседание явился, не возражал про тив рассмотрения дела в особом порядке, просит не лишать свободы подсудимого. Госу дарственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры. Обвинения с которыми согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, со бранными по уголовному делу и суд нашел возможным постановление приговора по на стоящему делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Действия подсудимого Антипова Г.В. суд квалифицирует как совершении краж, с при чинением значительного ущерба гражданину по двум эпизодам от 1 и 9 декабря 2010 го да по п. «в» ч. 2 ст.158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Квалифицирующий признак, причинение значительного ущерба потерпевшему в дей ствиях подсудимого Антипова Г.В. нашло полное подтверждение в судебном заседании, так как сумма похищенного по обоим эпизодам превышает 2 500 рублей. Обсуждая вопрос о назначении наказания, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ суд учиты вает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в соде янном, возмещение причиненного ущерба, а также то, что Антипов Г.В. в быту характе ризуется положительно, является индивидуальным предпринимателем, на учете в психиа трическом и наркологическом кабинетах не состоит, мнение потерпевшего. Обстоятельством, отягчающим наказание исходя из п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд находит рецидив преступлений. Исходя из установленных в уголовном законе целей наказания, всесторонне и беспри страстно оценивая все материалы уголовного дела, принимая во внимание характер и сте пень общественной опасности совершенного, личность Антипова Г.В., влияние назначен ного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с применением к нему ст. 73 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Антипова Г.В. виновным в совершении преступлений, пре дусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: -по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- 2 (два) года лишения свободы (эпизод от 1 декабря 2010 года); -по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы (эпизод от 9 декабря 2010 года). На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Антипову Г.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно 3 (три) года лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 (два) года в соответствии со ст.73 УК РФ. Антипову Г.В. в соответствии со ст.73 УК РФ обязать не менять местожительство без разрешения специализированного государственного органа, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, не совершать антиобществен ные проступки. Меру пресечения Антипову Г.В. не изменять оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в тече ние 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий судья Р.М.Хамидуллин