Дело № ДЕЛО № 1-600/2011

дело № 1-600/2011 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 17.10.2011 года г.Уфа Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Абсатарова И.С. с участием помощника прокурора Калининского района г.Уфы Карачуриной М.В. защиты в лице адвоката Ермолаевой С.Б., представившей ордер № , удостоверение № ; при секретаре Батталовой О.С. подсудимого: Винокурова А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке производства по делу материалы уголовного дела в отношении: Винокурова А.С. , <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установил: Винокуров А.С. совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 09-00 часов, находясь в коллективном саду <адрес> , Винокуров А.С., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, приобрел у неустановленного лица растение мак, состоящее из 46 стеблей, массой 48 грамм, которое он незаконно хранил при себе. После этого, <данные изъяты> , Винокуров А.С. был задержан сотрудниками ОМ № УВД по городу Уфа. <данные изъяты> Маковая соломка внесена в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 г. Москва «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», изъятое у Винокурова А.С. наркотическое средство - маковая соломка, массой 48 грамм, относится к крупному размеру. Допрошенный в качестве подсудимогоВинокуров А.С. вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением. Основанием к применению особого порядка принятия решения послужило ходатайство подсудимого, с которым согласились адвокат, прокурор. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе дознания являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступления. Действия подсудимого Винокурова А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. При назначении наказания в качестве обстоятельств смягчающих ответственность судом принимается во внимание признание вины в совершении преступления в полном объеме. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено. С учетом данных о личности подсудимого Винокурова А.С., при наличии обстоятельств смягчающих ответственность и отсутствии обстоятельств отягчающих ответственность, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества. Исходя из степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил: Винокурова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ. Обязать осужденного встать на учет в спецорган, ведающий исполнением наказания не связанного с реальным лишением свободы. Разъяснить осужденному Винокурову А.С. что обязательные работы отбываются на объектах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства. Осужденному так же разъяснить положения ч.3 ст.49 УК РФ, что в случае уклонения от исполнения обязательных работ, данный вид наказания заменяется лишением свободы. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении осужденного Винокурова А.С. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденному, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Председательствующий Судья Калининского районного суда г.Уфы: ____________________ Абсатаров И.С.