Дело № ДЕЛО № 1-636/2011

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Уфа 20 декабря 2011 года Калининский районный суд г.Уфы в составе: председательствующего судьи Хамидуллина Р.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Калининского района г.Уфы Карачуриной М.В., подсудимого Куенкова А.В. , <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> защитника Пантюшина А.В., представившего удостоверение за № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ , при секретаре Хузиной Ф.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Куенкова А.В в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Куенков А.В. совершил открытое хищении чужого имущества (грабеж), при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Куенков А.В., находясь по адресу: <адрес> , имея корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил с кармана куртки, которая лежала на кресле, мобильный телефон марки <данные изъяты> , принадлежащей Стяжкиной Р.Ш. На просьбы Стяжкиной Р.Ш. вернуть телефон Куенков А.В. не реагировал, с места происшествия скрылся. Похищенный мобильный телефон Куенков А.В. реализовал неустановленному лицу, денежные средства потратил на личные нужды. Своими умышленными действиями Куенков А.В. причинил Стяжкиной Р.Ш. имущественный ущерб на сумму 4 460 рублей. В ходе ознакомления с материалами дела Куенков А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый Куенков А.В. поддержал ходатайство и заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последней, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав подсудимого Куенкова А.В., защитника Пантюшина А.В., государственного обвинителя Карачурину М.В., полагавших удовлетворить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого. В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция части первой ст. 161 УК РФ предусматривает наказание на срок до четырех лет лишения свободы. Как установлено судом, подсудимый Куенков А.В. осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, он их заявил добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего. Потерпевшая Стяжкина Р.Ш. обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в особом порядке, без ее участия. Государственный обвинитель Карачурина М.В., защитник Пантюшин А.В. не возражали по поводу удовлетворения ходатайства подсудимого. Суд находит, что предъявленное Куенкову А.В. обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд считает, подсудимого Куенкова А.В. виновным в совершении открытого хищения чужого имущества (грабеже), в совершении преступления по ч.1 ст.161 УК РФ. Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Куенкову А.В., что он вину признал, в содеянном раскаялся. Куенков А.В. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, исходя из п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать Куенкову А.В. наказание, связанное с лишением свободы. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ судом не добыто. Исковые требования Стяжкиной Р.Ш. о взыскании с подсудимого Куенкова А.В. в счет возмещения материального ущерба суммы в размере 4 460 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Куенкова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Куенкову А.В. не изменять, оставить в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу и содержать в ФКУ СИЗО - 4 ГУФСИН России по РБ. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Взыскать с Куенкова А.В. в пользу Стяжкиной Р.Ш. сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Куенковым А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Куенков А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. По основанию ч. 1 ст. 379 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит. Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин