Дело № ДЕЛО № 1-51/2012 (1-661/2011;)

дело № 1-51/2012 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г.Уфа 09.04.2012 года Калининский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Абсатарова И.С. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г.Уфы Борисенко О.В., защиты в лице адвоката: Галеевой Ф.Р., представившей ордер № , удостоверение № . при секретаре Батталовой О.С. потерпевшего ФИО7 подсудимого: Комарова О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: Комарова О.С. , <данные изъяты> , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ; установил: Комаров О.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Комаров О.С., умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, находясь <данные изъяты> , в ходе ссоры, умышленно, без цели убийства, нанес ФИО7 , находящемуся рядом с ним, один удар ножом в брюшную полость, причинив ФИО7 те­лесное повреждение <данные изъяты> которое по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, и, по­этому квалифицирующему признаку расценивающееся как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Допрошенный в качестве подсудимого Комаров О.С. вину по предъявленному обвинению признал частично и по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у своей знакомой, к которой пришла ФИО6 ходе разговора, она сказала что у нее похитили мобильный телефон и по ее просьбе, на абонентский номер, который набрала она сама, он позвонил молодому человеку, как выяснилось позже ФИО7 В ходе разговора по мобильному телефону, на его вопросы при каких обстоятельствах пропал мобильный телефон, принадлежащий ФИО9 - ФИО7 стал его оскорблять, выражаться в его адрес нецензурной бранью, поэтому он предложил Вшивцеву поговорить один на один. Договорились о встрече на следую­щий день, ДД.ММ.ГГГГ В этот день, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время <данные изъяты> он встретился с ФИО7 , который пришел не один. Сам он на встречу пошел вместе с ФИО6 Приблизительно в 14 часов 00 минут, когда он ока­зался возле здания <данные изъяты> напротив сквера, стояли ФИО7 и ФИО8 Подойдя ко ФИО7 и к ФИО8 , он стал выяснять у них при каких обстоятельствах пропал мобильный телефон, принад­лежащий ФИО9 На это ФИО7 сказал, выражаясь нецензурной бранью, чтобы он не лез в не свои дела. После ФИО7 , подойдя к нему ближе, нанес ему два удара в область головы. По­сле получения этих ударов, он отошел от ФИО7 , в это время к ним тут же подбежал ФИО8 С целью, чтобы испугать ФИО7 и ФИО8 , он решил вытащить нож, находящийся в правом кармане одетых на нем джинсовых брюк. Этот перочинный складной нож, он вытащил из кармана тогда, когда ФИО8 , находясь от него на расстоянии меньше одного метра, стал наносить ему удары руками в область его лица. Некоторые, направленные в его сторону удары, он отбивал левой рукой, правой рукой во время получения ударов, он раз­ложил вытащенный им нож. Лезвие ножа было обращено ладонью вниз, во внутреннею сто­рону его локтя. После он заметил, что к нему направляется с правой стороны ФИО7 Когда ФИО7 подошел к нему, он оттолкнул его рукой в кото­рой держал нож и когда ФИО7 отошел от него, то вскрикнул, и ФИО8 , пре­кратив наносить ему удары, отвлекся на ФИО7 После этого он увидел, что футболка, одетая на ФИО7 , в крови. Он подумал и решил, что кровь образовалась в результате пореза ФИО7 ножом, который он держал в правой руке, в тот момент, когда этой ру­кой он оттолкнул его от себя. При этом он не предвидел и не предполагал, что это могло про­изойти. Он стал отходить от ФИО7 и от ФИО8 ФИО7 и ФИО8 , следуя за ним до <данные изъяты> кидали в его сторону различные предметы, в том числе металлическую монтировку, бутылки, кирпич. <данные изъяты> когда подъехал маршрутный автобус, номер маршрута не помнит, он направился в этот автобус и сев в него уехал. В связи с имеющимися противоречиями в показаниях, на основании и ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Комарова О.С. данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых видно, что в ходе бе­седы с ФИО7 и с ФИО8 , он спросил, почему они взяли телефон Савелье­вой С.С. ФИО7 и ФИО8 ответили ему, что это не его дело. После этих слов ФИО7 нанес ему один удар в голову. Он оттолкнул ФИО7 , после чего достал перочинный нож. ФИО7 и ФИО8 продолжали нападать на него. Отмахиваясь, в ходе драки, он нанес удар ножом ФИО7 в область живота, после чего развернув­шись, стал быстрым шагом уходить от них. <данные изъяты> По оглашенный показаниям подсудимый пояснил, что первоначально не придавал значения тем обстоятельствам как именно нанес удар, но говорил о том, что отмахивался от ударов Вшивцева и Попова. Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим братом Поповым находился в <данные изъяты> , где к ним подошел Комаров, с претензиями по поводу якобы украденного телефона <данные изъяты> . Стал предъявлять претензии, что он <данные изъяты> грубо разговаривал с ним по телефону и сказал ему извиниться. На его претензии, он сказал, что извиняться не намерен. В это время Комаров приблизился в нему, левой рукой обхватил его за шею, а правой рукой сделал резкое движение от которого он почувствовал обжигающую боль в области живота. Когда Комаров стал от него отходить, он увидел в руках Комарова клинок ножа, а на футболке увидел как сочилась кровь. Поэтому он своему брату ФИО8 сказал, что Комаров его порезал. Длинна клинка ножа была около 6 см., но мам нож он не видел, так как рукоять была в ладони Комарова, скорее всего это был раскладной нож. В судебном заседании, на основании ст.281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями оглашены показания потерпевшего ФИО7 , данные им на предварительном следствии, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ , в вечернее время, приблизительно в 23 часа 00 минут, на его абонентский номер, поступил звонок, с не­известного ему абонентского номера, как выяснилось позже, звонил Комаров О.С. Комаров О.С. в ходе разговора, сказал, обращаясь к нему, чтобы они вернули мобильный телефон <данные изъяты> . Не желая разговаривать с Комаровым О.С., он сказал ему об этом, выразившись при этом нецензурными словами. Комаров О.С. сказал, чтобы завтра, то есть ДД.ММ.ГГГГ , приблизительно в 14 часов 00 минут, он подошел на <данные изъяты> Во время этого разговора присутствовал его троюродный брат ФИО8 На следующий день ДД.ММ.ГГГГ , он и ФИО8 направились на место встре­чи с Комаровым О.С. Приблизительно в 14 часов 00 минут, <данные изъяты> по­дошел Комаров О.С., находясь в трезвом состоянии. При этом он и ФИО8 , также оба на­ходились в трезвом состоянии. <данные изъяты> Комаров О.С., обращаясь к нему, спросил его, это вчера он оскорбил его. Он сказал, что да. После Комаров О.С. сказал, чтобы он извинился перед ним. Он сказал Комарову О.С, что извиняться перед ним он не будет. Услышав это Комаров О.С., которому видимо, не понравился его ответ, подошел к нему ближе на расстояние меньше одного метра, после чего Комаров О.С. схватил своей левой рукой его шею, затем он заметил его движение правой руки в корпус его тела, в область живота, где он тот час же почувствовал удар и резкую режущую боль. Когда Комаров О.С. отошел от него, он увидел, что на одетой ему футболке имеется порез, откуда стала идти кровь. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В судебном заседании, на основании ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, оглашены показания свидетеля ФИО8 , не явившегося в судебное заседание <данные изъяты> <данные изъяты> В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 <данные изъяты> Вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается объективными данными, исследованными судом: <данные изъяты> Оценив в совокупности показания участников процесса, исследованные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана. Выявленные у потерпевшего телесные повреждения при судебно-медицинском освидетельствовании по локализации, механизму их образования полностью согласуются с показаниями потерпевшего о том, при каких обстоятельствах ему они были причинены. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, согласующихся с выводами эксперта у суда не имеется. Из показаний подсудимого видно, что удар ножом был нанесен в тот момент когда он отмахивался от ударов потерпевшего, в то же время согласно заключению эксперта указано, что характер телесного повреждения колото-резанное ранение, то есть согласно заключению эксперта был нанесен колющий удар, а не при размахивании ножом. На причастность подсудимого Комарова кроме его показаний указывают так же показания свидетеля <данные изъяты> , явившихся непосредственными свидетелем факта конфликта, в ходе которого потерпевший получил телесное повреждение, что исключает причастность каких-либо иных лиц к совершению преступления. Довод защиты подсудимого о том, что Комаров О.С. защищался от действий двух нападавших на него лица, а именно ФИО7 и ФИО8 , суд признает не мотивированными, поскольку из показаний свидетеля <данные изъяты> , видно, что в момент нанесения ножевого ранения свидетель <данные изъяты> находился рядом с ней, и только после того как увидел, что был нанесен удар ножом побежал в сторону <данные изъяты> и Комарова. Доводы защиты подсудимого Комарова О.С. о том, что удар ножом был нанесен не умышленно, по неосторожности, опровергаются исследованными материалами уголовного дела, из которых видно, что в ходе возникшего конфликта, именно подсудимый достал нож из кармана, раскрыл его, то есть извлек лезвие ножа и удерживая его в руке ударил этим ножом. Судом так же принимается во внимание то, что инициатива по назначению встречи ДД.ММ.ГГГГ исходила от подсудимого Комарова, куда он пришел имея при себе нож. По мнению суда, подсудимый Комаров предполагал возможность возникновения конфликтной ситуации и допускал возможность применения ножа, то есть его действия носили умышленный характер. С учетом изложенного, суд считает вину подсудимого Комарова доказанной в полном объеме и частичное признание им своей вины, суд расценивает как способ выбранной им линии защиты. Действия подсудимого Комарова О.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. В ходе предварительного расследования по данному уголовному делу, прокурором Калининского района г.Уфы подан гражданский иск о взыскании с подсудимого Комарова О.С. в счет возмещения ущерба, причиненного Республиканскому фонду обязательного медицинского страхования, нахождением на лечении в ГКБ №8 ФИО7 средств затраченных на лечение в сумме 18.045 рублей. В обоснование заявленных исковых требований прокурором предъявлены справка расчет о стоимости лечения. Данные исковые требования суд признает мотивированными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При назначении наказания в качестве обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого судом принимается во внимание положительная характеристика с места жительства, частичное признание вины, а так же наличие в материалах уголовного дела явки с повинной и наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено. Исходя из степени общественной опасности содеянного, отношения подсудимого Комарова О.С. к предъявленному ему обвинению, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом мнения потерпевшего, который просил не лишать свободы подсудимого Комарова, суд считает возможным назначить наказание с применением правил ст.73 УК РФ. По мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого, достижение целей исправления возможно без реальной изоляции от общества. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Комарова О.С. , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Обязать осужденного встать на учет в спецорган ведающий исполнением наказания не связанного с лишением свободы по месту жительства, раз в месяц являться для регистрации, не совершать административных правонарушений, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства. Осужденному разъяснить, что в случае уклонения от отбытия наказания, назначенного по приговору, суд по представлению органа исполняющего наказание может принять решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении осужденного Комарова О.С. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Взыскать с осужденного Комарова О.С. в счет возмещения ущерба, причиненного Республиканскому фонду обязательного медицинского страхования, нахождением на лечении в ГКБ №8 ФИО7 средства затраченные на лечение в сумме 18.045 рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденному, что в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Председательствующий Судья Калининского районного суда г.Уфы И.С. Абсатаров