Дело № ДЕЛО № 1-679/2011

Дело № 1-679/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 29 ноября 2011 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Харитоновой И.В., подсудимого Давыдова Д.В., защитника в лице адвоката Вильдановой Г.Д., представившей удостоверение № , ордер № , при секретаре Таяровой И.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Давыдова Д.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Давыдов Д.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, а также с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут, Давыдов Д.В., находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда №1 <адрес> , открыто похитил из дамской сумки, находящейся в руках Б кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 800 рублей, принадлежащие Б С похищенным Давыдов Д.В. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Давыдов Д.В., находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда №1 <адрес> , подошел к О и угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, обхватил правой рукой шею О и потребовал отдать ему телефон. О попыталась оказать Давыдову сопротивление, но подсудимый приставил нож к телу О , а затем к её шее и демонстрируя его стал тем самым угрожать применением в отношении неё ножа, используя его в качестве оружия. О , реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, сама отдала Давыдову Д.В. мобильный телефон марки «SamsungGTC 3010» имей код № абонентский номер № с флеш-картой общей стоимостью 3089 рублей, который был у неё в руке. С похищенным Давыдов Д.В. с места совершения преступления скрылся, причинив О материальный ущерб на сумму 3089 рублей. Подсудимый на судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Также суд учитывает, что наказание за преступления, совершенные подсудимым, предусмотренные ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия подсудимого по первому эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Действия подсудимого по второму эпизоду суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, явки с повинной, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, тяжелую болезнь. Отягчающим вину обстоятельством суд признает совершение преступления при рецидиве. При назначении наказания суд учитывает как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства и не находит оснований для назначения наказания с применением правил ст. 73, ст. 64 УК РФ. Исковые требования потерпевшей О в сумме 3089 рублей в счет возмещения материального ущерба суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Давыдова Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание: по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за совершенные преступления назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, к данному наказанию в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ частично присоединить наказание по приговору Калининского районного суда г.Уфы от 9 сентября 2008 года в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев 15 дней и окончательно к отбытию назначить 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа, без ограничения свободы. Меру пресечения Давыдову Д.В. в виде заключения под стражей не изменять, этапировать в ФКУ ИЗ-3/1 ГУФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 19 сентября 2011 года. Взыскать с Давыдова Д.В. в пользу О в счет возмещения материального ущерба 3089 рублей. Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся на складе ОП №2 Управления МВД России по г.Уфе по квитанции № № - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Судья Калининского районного суда г. Уфы И.М. ГАЙСИН