УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-332/2012
kalininsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 30.05.2012
- Дата решения
- 19.06.2012
- Судья
- Гайсин И.М.
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Гайсин И.М.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2012-006612-97
uid_gas: 03RS0002-01-2012-006612-97
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
6 069 зн.Дело № 1-332/12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 июня 2012 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи: Гайсина И.М.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Петрова Е.М.,
подсудимого Ахметзянова А.Р.,
адвоката Ермолаевой С.Б., представившей удостоверение № , ордер № ,
при секретаре Таяровой И.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Ахметзянова А.Р. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ахметзянов совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:
20 апреля 2011 года около 17 часов 38 минут Ахметзянов, находясь возле <адрес> , незаконно сбыл, передав из рук в руки М , участвующему в качестве условного покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин, с массой сухого остатка 0,09 грамма, находившуюся в шприце однократного применения. Впоследствии М вышеуказанное наркотическое средство добровольно выдал сотрудникам полиции.
Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку наркотическое средство изъято из незаконного оборота.
Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие двух малолетних детей, тяжелую болезнь.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, однако учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, наказание за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в случае постановления приговора в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления. Кроме того, в уголовном деле имеется объяснение Ахметзянова (л.д.46) в котором он подробно описал совершенное им преступление до возбуждения уголовного дела, которое в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает как активное способствование к раскрытию и расследованию преступления. А в соответствии с ч. 1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст.61 УК РФ максимальное наказание не может превышать двух третей максимального размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.
В соответствии с данными нормами закона наказание по ч.3 ст. 30-ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев является максимальным. Учитывая, что кроме изложенных выше обстоятельств имеются еще смягчающие вину обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание ниже 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ахметзянова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.
Меру пресечения в виде заключение под стражей не отменять этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ г. Уфы до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с 23 января 2012 года.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся на складе ОП № 2 Управления МВД России по г. Уфе: шприц, ватные тампона с образцами СХВ, срез с кармана, бумажные конверты - уничтожить. Два билета Банка России достоинством 100 и 50 рублей хранящиеся в кассе бухгалтерии УВД по г. Уфа - вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Довести до сведения осужденной, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Судья Калининского районного суда г. Уфы И.М. ГАЙСИН