УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-102/2012
kalininsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 10.01.2012
- Дата решения
- 30.01.2012
- Судья
- Рахматуллин Р.Р.
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Рахматуллин Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2012-006613-94
uid_gas: 03RS0002-01-2012-006613-94
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 951 зн.дело № 1-102/12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Уфа 30 января 2012 года
Калининский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Борисенко О.В.,
защиты в лице адвоката Калининского БРКА Хайдаровой Ф.Х., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №
при секретаре Мухитовой С.А.,
подсудимого Мазитова М.Р., потерпевшего ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:
Мазитова М.Р.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мазитов М.Р. причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес> в ходе ссоры, возникшей в процессе совместного распития спиртных напитков, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, без цели убийства нанес один удар ФИО10 находящимся у него в руке кухонным ножом в область живота и тем самым причинил потерпевшему телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки с ранением желудка, которое квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.
Подсудимый Мазитов М.Р. вину в совершении преступления признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель, потерпевший ФИО11 защитник против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Мазитов М.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление совершенное подсудимым, предусмотренное ст. 111 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Действия подсудимого Мазитова М.Р. суд также квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, т.е. как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Потерпевшим гражданский иск подсудимому не заявлен.
Вместе с тем, прокурором к подсудимому Мазитову М.Р. в интересах субъекта РФ - Республики Башкортостан в порядке ст.44 УПК РФ предъявлен иск на сумму 12 758 руб. 33 коп., т.е. на ту сумму, которая была затрачена Фондом обязательного медицинского страхования РБ на лечение потерпевшего ФИО12 пострадавшего от преступных действий подсудимого.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. ФИО13 в связи с получением телесных повреждений от преступных действий подсудимого, находился на стационарном лечении в МУ ГКБ № в отделении хирургии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на его лечение было, согласно справки, потрачено 12 758 руб. 33 коп.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, а также личность самого подсудимого.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание судом учитывается признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого, суд не усматривает.
Как личность Мазитов М.Р. в быту характеризуется положительно.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что Мазитов М.Р. преступление совершил впервые, раскаивается в содеянном, а потерпевший не желает лишения свободы последнего, суд при таких обстоятельствах находит возможным исправление Мазитова М.Р. без изоляции от общества и назначает наказание условно применением ограничений установленных ст.73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.296-299 и 316 УПК РФ суд:
ПРИГОВОРИЛ:
ПризнатьМазитова М.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.
Обязать Мазитова М.Р. не менять место постоянного жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного и регулярно - один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию.
Контроль за поведением осужденного возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию № 14 по Калининскому району г. Уфы.
Меру пресечения Мазитову М.Р. в виде подписки о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Мазитова М.Р. 12 758 рублей 33 копейки в пользу Республики Башкортостан с перечислением указанных средств в Республиканский фонд обязательного медицинского страхования РБ.
Вещественные доказательства, находящиеся на складе ОМ №2 УВД г.Уфы по квитанции № - <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу - уничтожить, о чем представить в суд соответствующий акт.
Вещественные доказательства, находящиеся на складе ОМ №2 УВД г.Уфы по квитанции № - <данные изъяты> , возвратить ему же.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ).
Председательствующий судья: Р.Р. Рахматуллин