Дело № ДЕЛО № 1-111/2012

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 3 февраля 2012г. г.Уфа Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Амитовой Л.Р. подсудимого Пегова О.Н. защитника адвоката <данные изъяты> Булатовой А.З., представившей удостоверение № и ордер № при секретаре Галиахмедовой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Пегова О.Н. , <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. Пегов О.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник на охраняемую территорию ООО « <данные изъяты> , воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, перекусив плоскогубцами электрические провода, тайно похитил из погрузчика <данные изъяты> аккумулятор « <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. и два клейма от указанного аккумулятора стоимостью по <данные изъяты> руб. каждый, принадлежащие Автономной некоммерческой организации « <данные изъяты> » (далее по тексту АНО « <данные изъяты> »). Пегов с места происшествия скрылся, причинив АНО « <данные изъяты> » материальный ущерб на общую сумму 4920 руб. Подсудимый Пегов с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до 5 лет. Государственный обвинитель, потерпевшая в заявлении не возражают против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства Пегову разъяснены. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился Пегов обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Органами предварительного следствия действия Пегова квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище». Государственный обвинитель отказался от обвинения в части квалифицирующего признак «с незаконным проникновением в помещение» как излишне предъявленный. С учетом позиции государственного обвинителя, действия Пегова необходимо квалифицировать по ст.158 ч.2 п. "б" УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение имущества АНО « <данные изъяты> » на общую сумму 4920 руб. с незаконным проникновением в иное хранилище, каковым является охраняемая территория ООО « <данные изъяты> ». Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» подлежит исключению как излишне предъявленный. При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что Пегов вину полностью признал, раскаялся, ранее не судим, <данные изъяты> . Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют. По месту жительства характеризуется положительно. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным определить наказание с применением ст. 73 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Пегова О.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать Пегова О.Н. ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления места жительства и работы. Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении в силу приговора суда. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа -принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Судья Г.А.Хаматшина