Дело № ДЕЛО № 1-116/2012

Дело № ПРИГОВОР Именем Российской Федерации «26» января 2012 г <адрес> . Калининский районный суд <адрес> в составе: председательствующего по делу судьи Станевич Е.Я. с участием- государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5 подсудимых ФИО3 , ФИО1 защитников - адвоката НО «Уфимской коллегии адвокатов» РБ ФИО6 , предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ -адвоката Инорсовского филиала НО БРКА ФИО7 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившейся в <адрес> , РБ, проживающей по адресу: <адрес> , образование: среднее, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не имеющей судимости - по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося в г. УФА, РБ, проживающего по адресу: <адрес> , образование: средне-специальное, разведенной, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего ООО «Уфа-кран», водителем, судимого - приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.213, 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года; Постановлением мирового судьи по <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц - приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.115, 119, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. Постановлением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказание заменена на 1 го <адрес> месяца 21 день исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства; - приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.50 УК РФ, исправительные работы, назначенные постановлением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменены на лишение свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбытием в колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, - по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, ФИО1 , находясь в <адрес> , воспользовавшись тем, что ее преступных действий никто не видит, умышленно, из корытных побуждений, тайно похитила с полки шифоньера, расположенного в зале данной квартиры, денежные средства в сумме 23.000 рублей, принадлежащие гр. ФИО2 После чего, ФИО9 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 23.000 рублей. Таким образом, ФИО9 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть кражу, - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, ФИО9 , находясь в <адрес> , воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола на кухне мобильный телефон марки «Самсунг S 3600», стоимостью 5900 рублей, принадлежащий ФИО2 После чего ФИО9 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями гр. ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 5900 рублей. Таким образом, ФИО3 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть кражу- тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимые ФИО9 и ФИО9 вину по предъявленному обвинению признали полностью, с предъявленным обвинением согласились, и обратились к суду с ходатайством о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства. Гособвинитель, защитники ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых, поскольку обвинение, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО9 и ФИО9 осознают характер и последствия, заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Суд также учитывает, что наказание за преступления, совершенные подсудимыми, не превышает 10 лет лишения свободы. Гражданские иски потерпевшей ФИО2 , заявленный на стадии предварительного следствия о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, обоснованы, подтверждаются материалами дела, не оспариваются подсудимыми, и подлежат удовлетворению в полном объеме. Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО3 , суд учитывает, что настоящее преступление он совершил при рецидиве преступлений. Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которые не отнесено к категории тяжких; смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины; раскаяние, о чем свидетельствуют стабильные признательные показания ФИО9 на всем протяжении следствия и в суде, а также ходатайство подсудимого о вынесении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства; положительные характеристики личности ФИО9 по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; полное возмещение ущерба материального вреда, суд находит возможным назначить подсудимому наказание с применением правил ст.73 УК РФ. Назначая вид и размер наказания подсудимым ФИО1 , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которые не отнесено к категории тяжких, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает, что вину подсудимая признала полностью; раскаялись, о чем свидетельствуют их стабильные признательные показания на всем протяжении следствия и в суде, а также ходатайство о вынесении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства; положительные характеристики личности по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; принятием активных мер по возмещению материального ущерба потерпевшей в значительном объеме. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 , не имеется. Совокупность смягчающих вину обстоятельств, позволяет суду прийти к убеждению о том, что исправление ФИО9 возможно без реальной изоляции от общества и находит возможным при назначении наказания применить правила ст.73 УК РФ. Оснований для изменения категории совершенного ФИО9 преступления суд не находит. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать осужденных регулярно проходить регистрацию в Спецоргане, осуществляющем контроль за исправлением осужденных, не изменять места жительства и работы без уведомления специализированного органа. Меру пресечения ФИО1 , ФИО3 - подписку о невыезде - отменить со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с требованиями ст.1064 Гражданского Кодекса РФ исковые требования потерпевшей в части возмещения ей причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 - 3000 (три тысячи) рублей Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом). Осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденным их право лично участвовать в суде кассационной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденные имеют право пригласить для участие в суде кассационной инстанции адвоката(защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника(ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденных, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131,132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по ходатайству осужденного, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Председательствующий: