Дело № ДЕЛО № 1-131/2012

Дело № 1-131/2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Уфа «15» февраля 2012 года Калининский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего по делу судьи Станевич Е.Я. с участием гособвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Петрова Е.М. подсудимого Берест Ю.В. защитника - адвоката Шакшинского филиала НО БРКА Гатина И.Х. предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО6 при секретаре Башировой С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Берест Ю.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося в <адрес> , <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> <адрес> , имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ У С Т А Н О В И Л: 30.11.2011 года около 23 часов 15 мин. гр. Берест, находясь возле дома расположенного по адресу: <адрес> с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к ранее незнакомому гр. ФИО6 и потребовал у последнего деньги. На данное требование Берест ФИО6 ответил отказом. Берест осуществляя свой преступный умысел, с целью подавления воли к сопротивлению и удержания похищенного имущества умышленно из корыстных побуждений, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес удар рукой по лицу ФИО8 ., отчего чего последний упал на землю. Далее ФИО1 открыто похитил у ФИО9 из кармана куртки сотовый телефон марки « <данные изъяты> », стоимостью 300 рублей, и также из кармана футболки ФИО10 денежные средства в размере 3500 рублей. После чего гр. Берест с похищенным имуществом скрылся с места происшествия причинив потерпевшему ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей. В результате насилия ФИО12 тантинов получил телесные повреждения в виде кровоподтеков век обоих глаз, ссадину нижнего века левого глаза, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Таким образом, Берест совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Подсудимый Берест вину признал полностью, и обратился к суду с ходатайством о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Защитник и гособвинитель, потерпевший ходатайство подсудимого поддержали. Суд считает возможным, удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Берест осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы. Назначая подсудимому вид и размер наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает то, что Берест полностью признал свою вину, раскаялся, о чем свидетельствуют его стабильные признательные показания на всем протяжении следствия и в суде, а также ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, положительную характеристику личности по месту жительства; суд также учитывает мнение потерпевшего, просившего о смягчении наказания и отсутствие невозмещенного материального вреда. Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совершенного при отягчающем наказание обстоятельстве - рецидиве преступлений, суд приходит к убеждению о том, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Берест Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Берест Ю.В. не изменять, содержать его в учреждении СИЗО 1 ГУФСИН МЮ РФ по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ВС РБ в течение 10 суток, со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом). Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Председательствующий: