Дело № ДЕЛО № 1-136/2012

№ 1-136/2012г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 6 апреля 2012 года. Калининский районный суд гор. Уфы в составе председательствующего судьи Савиной Е.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Петрова Е.М., подсудимых Ахметзянов М.З. , Гареев А.Р , защитника адвоката Милюковой И.И., представившей удостоверение № и ордер № , Хайдаровой Ф.Х., представившей удостоверение № и ордер № , при секретаре Исламгуловой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ахметзянов М.З. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> , проживающего в <адрес> , имеющего <данные изъяты> <данные изъяты> ранее не судимого, Гареев А.Р , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , проживающего в <адрес> , имеющего <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ около 03.30 часов Ахметзянов М.З. и Гареев А.Р по предварительному сговору между собой, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь во дворе <адрес> , подошли к автомашине марки «Лада-Калина» г.н. № , принадлежащей ФИО1 оставленной ею без присмотра во дворе дома. Продолжая свои преступные действия, Ахметзянов М.З. и Гареев А.Р тайно похитили с колес данной автомашины три колпака общей стоимостью 270 рублей. После чего с похищенным имуществом скрылись, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 270 рублей, чем совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 03.50 часов Ахметзянов М.З. и Гареев А.Р по предварительному сговору между собой, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь во дворе <адрес> подошли к автомашине марки «ВАЗ-21150» г.н. № , принадлежащей ФИО2 и оставленной ею без присмотра во дворе дома и тайно похитили с колес автомашины три колпака общей стоимостью 405 рублей, чем причинили потерпевшей ущерб в сумме 405 рублей, совершив тем самым преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов Ахметзянов М.З. по предварительному сговору между собой, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь во дворе <адрес> , подошли к автомашине марки «ВАЗ-21150» г.н. № , принадлежащей ФИО3 и оставленной им без присмотра во дворе дома, и тайно похитили с колес автомашины четыре колпака общей стоимостью в комплекте 320 рублей, чем причинили потерпевшему ущерб в сумме 320 рублей, совершив преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ. Подсудимые Ахметзянов М.З. и Гареев А.Р заявили о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие, в своих заявлениях на имя суда, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удовлетворил ходатайство подсудимых, поскольку за совершенные ими преступления, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, а также суд удостоверился, что подсудимые осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено ими добровольно и после консультаций с защитниками. Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Назначая наказание подсудимому Ахметзянов М.З. , суд отягчающих вину обстоятельств не усматривает. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, похищенное потерпевшим возвращено, как личность характеризуется удовлетворительно. Совокупность обстоятельств смягчающих вину подсудимого и данных о его личности при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, приводит суд к выводу о целесообразности назначения наказания, не связанного с лишением свободы. Оснований для назначения наказания с применением п.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Назначая наказание подсудимому Гареев А.Р , суд отягчающих вину обстоятельств не усматривает. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, ущерб потерпевшим возмещен путем возврата похищенного. Как личность характеризуется удовлетворительно. Совокупность обстоятельств смягчающих вину подсудимого и данных о его личности при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, приводит суд к выводу о целесообразности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, но оснований для назначения наказания с применением п.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П р и г о в о р и л: Ахметзянов М.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п. «а,» 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а»УК РФ и назначить наказание: по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ - 90 часов обязательных работ в свободное от основной работы или учебы время,, выполняемых на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ - 90 часов обязательных работ в свободное от основной работы или учебы время, выполняемых на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ - 90 часов обязательных работ в свободное от основной работы или учебы время, выполняемых на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно наказание назначить путем частичного сложения наказаний в 240 часов обязательных работ в свободное от основной работы или учебы время, выполняемых на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу. Гареев А.Р признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п. «а,» 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а»УК РФ и назначить наказание: по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ - 90 часов обязательных работ в свободное от основной работы или учебы время, выполняемых на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ - 90 часов обязательных работ в свободное от основной работы или учебы время, выполняемых на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ - 90 часов обязательных работ в свободное от основной работы или учебы время, выполняемых на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно наказание назначить путем частичного сложения наказаний в 240 часов обязательных работ в свободное от основной работы или учебы время, выполняемых на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Меру пресечения отменить послу вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд гор. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья: