Дело № ДЕЛО № 1-145/2012

Дело № 1-145/12 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Уфа 14 февраля 2012 года Калининский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Рахматуллина P.P., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Борисенко О.В., защиты в лице адвоката Ермолаевой С.Б., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № , при секретаре Мухитовой С.А., подсудимого: Беспалова А.В., потерпевшей ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению: Беспалова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Беспалов А.В. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: Беспалов А.В. проживает с родителями по <адрес> , что относится Калининскому району г. Уфы. ДД.ММ.ГГГГ Беспалов А.В. в дневное время, воспользовавшись, что он в доме остался один и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из квартиры похитил швейную машину марки № стоимостью 6 000 рублей, принадлежащую ее матери ФИО1 , после чего с похищенное реализовал незнакомым лицам, а вырученные деньги потратил на свои личные нужды и тем самым причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей. Подсудимый Беспалов А.В. вину в совершении преступления признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО1 против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Беспалов А.В., как усматривается из его заявления в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за данное преступление не препятствует его рассмотрению в особом порядке. Действия подсудимого Беспалова А.В. суд также квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В качестве обстоятельств смягчающих наказание судом принимается признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений и поэтому, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно. Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, а также принимая во внимание, что потерпевшая по делу-мать подсудимого, заявила в суде, что не желает лишения свободы сына и что последний уже длительное время не употребляет наркотические средства и перестал общаться с наркоманами, суд приходит к убеждению, что Беспалов А.В. может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде условного лишения свободы с применением ограничений, установленных ст.73 УК РФ. В суде потерпевшая ФИО1 отказалась от предъявленного иска и пояснила, что сын ей ущерб возместил. В связи с отказом потерпевшей от иска, суд дело в этой части прекращает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-303 и 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Беспалова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ему испытательный срок продолжительностью три года. Обязать Беспалова А.В. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания, без уведомления указанной инспекции не менять место постоянного проживания и в течении трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться. Контроль за исполнением приговора возложить в уголовно-исполнительную инспекцию по Калининскому району. Меру пресечения Беспалову А.В. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять. Дело в части гражданского иска в связи с отказом истицы-потерпевшей, от иска, производством прекратить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копию приговора по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Председательствующий судья: Р.Р. Рахматуллин