Дело № ДЕЛО № 1-150/2012

Дело № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 12 марта 2012 года гор. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаетовой В.М. при секретаре: Васильевой Л.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Амитовой Л.Р., защиты - адвоката НО «Уфимской коллегии адвокатов» Булатовой А.З., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимого: ФИО1 , в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении: Пегова О.Н. , <данные изъяты> <данные изъяты> . обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Пегов О.Н. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 часов находясь на остановке общественного транспорта «Б. Хмельницкого» по <адрес> , ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного лица один полимерный сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин) массой № гр., который незаконно хранил при себе в одежде. Без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут в выше указанном месте, Пегов О.Н., был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него один полимерный сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), в крупном размере. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,54 гр. изъятое у Пегова О.Н. на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 0,52 гр. изъятое у ФИО1 на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ , оборот которых запрещен в Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», изъятое у ФИО1 вещество, является наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), массой 0,54 грамма относится к крупному размеру.. Подсудимый Пегов О.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью и обратился суду с ходатайством о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель ФИО3 , защитник ФИО4 не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Пегов О.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление совершенное подсудимым, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия Пегова О.Н. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ как совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. При назначении наказания подсудимому Пегову О.Н. суд учитывает <данные изъяты> В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд <данные изъяты> . Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает. <данные изъяты> . На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, однако не находит оснований для назначения наказания с учетом правил ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, т.е. для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд: П Р И Г О В О Р И Л : Пегова О.Н. , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать Пегова О.Н. встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию, не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного и регулярно являться на регистрацию в инспекцию. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд <адрес> РБ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Судья: ______________ В.М. Гаетова