Дело № ДЕЛО № 1-152/2012

Дело № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 12 марта 2012 года гор. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаетовой В.М., при секретаре: Васильевой Л.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Харитоновой И.В., защиты в лице адвоката коллегии адвокатов «Правовая защита» Михайловой Г.А. представившей удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ., подсудимого: Байрамалова В.В., потерпевшего: ФИО3 , в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению: Байрамалова В.В. , <данные изъяты> ; в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Байрамалов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около № минут Байрамалов В.В., находясь возле подъезда № жилого <адрес> и обнаружив утерянные ФИО4 возле указанного подъезда ключи, путем их подбора, открыл дверь в тамбур, Найденными ключами открыл дверь в <адрес> незаконно проник в нее, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО5 : мобильный телефон марки «Нокиа» модель № стоимостью № рублей, фотоаппарат марки «Самсунг», стоимостью № рублей, ноутбук марки «Самсунг» модель № , стоимостью № рублей, жесткий переносной диск модель Н № ОН в комплекте с двумя USB проводами, с наушниками, стоимостью № рублей, навигатор марки «treelogic» модель TL- № BGFAV в комплекте с автомобильным держателем, с USB-кабелем, стоимостью № рублей, аппарат-электростимулятор марки «Диа-Дэнс.ПКМ», стоимостью № рублей, аппарат-электростимулятор марки «ДиаДэнс-Т» стоимостью № рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей. Подсудимый Байрамалов В.В. вину в совершении преступления признал полностью и обратился суду с ходатайством о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель ФИО6 , потерпевший ФИО7 ., защитник ФИО8 против заявленного ходатайства не возражали. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Байрамалов В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление совершенное подсудимым, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ не превышает № лет лишения свободы. Действия Байрамалова В.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому суд <данные изъяты> В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает <данные изъяты> Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить Байрамалову В.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, однако не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд: П Р И Г О В О Р И Л : Байрамалова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в ред. ФЗ №26-ФЗ)и назначить ему наказание в виде 2 (два) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать Байрамалова В.В. не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного и регулярно являться на регистрацию в инспекцию. Меру пресечения Байрамалова В.В. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требовании ст.317 УПК РФ. Осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Судья: ___________ В.М. Гаетова