Дело № ДЕЛО № 1-175/2012

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 12 марта 2012 г. г.Уфа Калининский районный суд г.Уфы в составе судьи Хаматшиной Г.А. с участием гособвинителя заместителя прокурора <адрес> Степанова Е.Н. подсудимого Чурсина А.Е. защитника адвоката <данные изъяты> Галеевой Ф.Р., представившей удостоверение № и ордер № потерпевшего ФИО1 при секретаре Галихмедовой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Чурсина А.Е. , <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: В период времени с 23 час ДД.ММ.ГГГГ по 01 час. ДД.ММ.ГГГГ Чурсин А.Е., находясь в квартире № дома <адрес> , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с пола спальной комнаты сумку от ноутбука стоимостью 700 руб., в которой находился ноутбук марки « <данные изъяты> » стоимостью 18 350 руб., цифровой фотоаппарат марки « <данные изъяты> » стоимостью 3050 руб. с флешпамятью стоимостью 290 руб., навигатор « <данные изъяты> » стоимостью 2 000 руб., модем « <данные изъяты> » стоимостью 400 руб., принадлежащие ФИО1 Чурсин с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в общей сумме 24 790 руб. Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до 5 лет. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства Чурсину разъяснены. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился Чурсин обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Действия Чурсина необходимо квалифицировать по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества ФИО1 на сумму 24 790 руб. с причинением значительного ущерба гражданину, о чем потерпевшим указано в заявлении о возбуждении уголовного дела, сумма похищенного превышает установленный в примечании к ст. 158 УК РФ минимальный размер для определения значительности материального ущерба гражданину -2500 руб. При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние, наличие двух малолетних детей, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного. По месту жительства характеризуется с положительной стороны. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным определить наказание, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. Согласно 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданский иск потерпевшего на сумму 22 390 руб. подлежат удовлетворению как обоснованный, подсудимый также признал исковые требования. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Чурсина А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. Обязать Чурсина А.Е. встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления местожительство. Меру пресечения Чурсину А.Е. -подписку о невыезде отменить по вступлении в силу приговора суда. Взыскать с Чурсина А.Е. в пользу ФИО1 22 390 руб.( двадцать две тысячи триста девяносто руб.). Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа -принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Судья Г.А.Хаматшина