УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-218/2012

kalininsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
07.03.2012
Дата решения
27.03.2012
Судья
Рахматуллин Р.Р.
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Рахматуллин Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2012-006718-70
uid_gas: 03RS0002-01-2012-006718-70
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 357 зн.
Дело № 1-102/12 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Уфа 27 марта 2012 года Калининский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя в лицезам прокурора Калининского района г. Уфы Хазиева И.З., защиты в лице адвоката Калининского БРКА Лукманова Р.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и сл.удостоверение № при секретаре Мухитовой С.А., подсудимого Поплаухина А.А. потерпевшего ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению: Поплаухина А.А. , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Поплаухин А.А. причинил смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах: Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве того, что ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками в процессе совместного распития спиртных напитков, толкнул в спину отца- ФИО3 отчего последний споткнулся и ударился головой о бетонную стену, вследствие чего ему были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: темно-красные кровоизлияния в теменной области головы со стороны костей свода черепа, кровоизлияния в виде рыхлых свертков крови в теменной области слева в объеме 40 мл., правой теменно-височной области в объеме 30 мл., которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью. От полученных телесных повреждений, потерпевший скончался. При ознакомлении с материалами уголовного дела Поплаухин А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Поплаухин А.А. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевший, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение по ч.1 ст. 109 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия Поплаухина А.А. суд квалифицирует также по ст. 109 ч.1 УК РФ, т.е. как причинение смерти по неосторожности. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление. В качестве обстоятельств смягчающих наказание судом учитывается признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений. Как личность подсудимый в быту характеризуется удовлетворительно. Потерпевшим гражданский иск подсудимому не заявлен. Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что Поплаухин А.А. раскаивается в содеянном, осуществляет повседневный уход за престарым, немощным дедом, а потерпевший не желает лишения свободы брата, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, суд, несмотря на то, что в его действиях имеется рецидива преступлений, находит возможным исправление Поплаухина А.А. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде условного лишения свободы с применением ограничений установленных ст.73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-303 и 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Поплаухина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года. Обязать Поплаухина А.А. не менять место постоянного жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного и регулярно - один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию. Контроль за поведением осужденного возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию № 14 по Калининскому району г. Уфы. Меру пресечения Поплаухину А.А. в виде подписки о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле - тряпка бурого цвета, фрагмент обоев со следами вещества бурого цвета по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Председательствующий судья: Р.Р. Рахматуллин