Дело № ДЕЛО № 1-355/2012

дело № 1-355/2012 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 12 июля 2012 года г.Уфа Калининский районный суд г. Уфы в составе : председательствующего судьи Гайсина И.М. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г.Уфы Халитовой Э.Д. защиты в лице адвоката: Булатовой А.З., представившей ордер № № , удостоверение № № при секретаре Сабыралиевой В.П. подсудимого: Никитина А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению: Никитина АЮ , <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в», ст.158 ч.1, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ; установил: Никитин А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, кражу то есть тайное хищение чужого имущества, кражу то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Никитин А.Ю., умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник во двор <адрес> . Продолжая свои преступные действия Никитин А.Ю. незаконно проник в помещение пристроя бани, откуда тайно похитил бензопилу «Husqvarna 365», стоимостью 18100 рублей, принадлежащую А2 . После чего Никитин А.Ю. с похищенной бензопилой «Husqvarna 365» с места преступления скрылся, причинив своими действиями А2 значительный материальный ущерб на сумму 18.100 рублей. Он же, Никитин А.Ю., в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ , находясь с целью тайного хищения чужого имущества в <адрес> , воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил из сумки, находящейся в комнате в шифоньере, имущество, принадлежащее С О.А. - мобильный телефон марки «SAMSUNGSCH-U700» стоимостью 1.640 рублей, денежные средства в размере 400 рублей. После чего Никитин А.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым С материальный ущерб на общую сумму 2040 рублей. Он же, Никитин А.Ю., в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ , умышленно из корыстных побуждений, используя металлический лом, путем взлома двух навесных замков, незаконно проник в <адрес> , откуда тайно похитил имущество, принадлежащее А1 - из холодильника, находившегося в прихожей квартиры продукты питания: 4 банки тушенки «Богатырская», стоимостью каждая 80 рублей, общей стоимостью 320 рублей; одну банку соуса «Буздякский Краснодарский», стоимостью 40 рублей, 5 килограммов лепленных вручную пельменей, стоимостью один килограмм 100 рублей, общей стоимостью 500 рублей; 10 яиц, стоимостью каждое яйцо 4 рубля, общей стоимостью 40 рублей; мобильный телефон марки «Nokia 3310», находившийся на столе на кухне, стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом Никитин А.Ю. с места совершения преступления скрылся, причинив А1 материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей. Допрошенный в качестве подсудимого Никитин А.Ю. вину в совершении преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением. Потерпевшие против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали. Основанием к применению особого порядка принятия решения послужило ходатайство подсудимого Никитина А.Ю., с которым согласились потерпевшие, адвокат, прокурор. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного следствия являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступлений. Действия подсудимого Никитина А.Ю.суд квалифицирует: - по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, причинением значительного ущерба гражданину; - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества; - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания в качестве обстоятельств смягчающих вину подсудимого судом принимается во внимание то, что подсудимый Никитин А.Ю. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся, имеет заболевание, положительно характеризуется по месту фактического проживания. Отягчающим вину подсудимого обстоятельством, суд признает совершение преступления при рецидиве. С учетом данных о личности подсудимого Никитина А.Ю., степени общественной опасности содеянного, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений; обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказаний суд не находит. При назначении срока наказания суд руководствуется положениями ст. 60 ч.3 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. При назначении наказания судом так же принимается во внимание то, что Никитин А.Ю. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Уфимским районным судом РБ по ст.158 ч.2 п. «а,б,в», ст.158 ч.2 п. «а,в», ст.30 ч.3-ст.158 ч.2 п. «а,б», ст.69 ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытой части наказания на исправительные работы сроком 2 года 1 месяц 14 дней с удержанием 20 % в доход государства. Не отбытый срок наказания в виде исправительных работ 21 месяц 10 дней. С учетом положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, суд считает необходимым из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, не отбытый срок наказания учитывать как 7 месяцев 3 дня лишения свободы и руководствоваться положениями ст.70 УК РФ. С учетом характера совершенных преступлений, их значимости, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для обсуждения вопроса об изменении категории совершенных Никитиным А.Ю. преступлений, и суд не усматривает исключительных обстоятельств, влекущих в соответствии со ст.64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, и ст.73 УК РФ назначения наказания условно. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Никитина АЮ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 ч. «б,в», ст.158 ч.1, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание: - по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы; - по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы; - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 2 лет 2-х месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 3 года 4 месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения с не отбытым наказанием назначенным по приговору Уфимского районного суда РБ от 09.07.2010 года с учетом положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ окончательно к отбытию назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Никитину А.Ю. в виде заключения под стражей не изменять до вступления приговора суда в законную силу. Осужденного этапировать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по РБ г. Бирска. Срок наказания исчислять с 15 января 2012 года. Исковые требования потерпевших удовлетворить. Взыскать с осужденного Никитина АЮ в счет возмещения материального ущерба совершенного преступлением в пользу потерпевшей А 1300 рублей, в пользу потерпевшей С 2040 рублей. Вещественные доказательства - два навесных замка, лом металлический, находящиеся на складе ОП № 2 УМВД России по г.Уфа - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г.Уфы. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Судья Калининского районного суда г.Уфы И.М. Гайсин