Дело № ДЕЛО № 1-258/2012

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Уфа 1 августа 2012 года Калининский районный суд г.Уфы в составе: председательствующего судьи Хамидуллина Р.М., с участием государственных обвинителей помощника прокурора Калининского района г.Уфы Петрова Е.М., старшего помощника прокурора Калининского района г.Уфы Халитовой Э.Д., подсудимого Захарова А.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя г.Уфы РБ, проживающего по <адрес> , гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего по найму, ранее судимого - Калининским районным судом г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 (3 эпизодам), п. «а» ч.3 ст.158 (3 эпизодам), п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ освобожден УДО на 1 год 6 месяцев 14 дней ДД.ММ.ГГГГ , защитника Обуховой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , при секретаре Хузиной Ф.Я., а также потерпевшего Назарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Захарова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Захаров А.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Захаров А.Ю., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, находясь в <адрес> , из-за личных неприязненных отношений, подошел к гр. Назарову В.А. и умышленно, без цели убийства, нанес ему неоднократные удары руками и ногами в область грудной клетки Назарова В.А., причинив последнему телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, множественных переломов ребер слева (2-3-4-5-6-7-8) со смещением отломков, повреждением ткани легкого, гемопневмоторакса, подкожной эмфиземы, нарушением каркасности левой половины грудной клетки, квалифицирующиеся как причинение тяжкого вреда здоровью, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. В судебном заседании Захаров А.Ю. вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем пришел в квартиру по адресу: <адрес> , где проживает его бабушка Захарова А. , бабушки не было дома, был его отец, затем отец ушел к себе домой, он остался у бабушки. Последняя пришла домой, пьяная, лицо в крови, он ее расспрашивал, она сказала, что была у соседей в <адрес> . Он знал, что в соседях живет Назаров В. с братом, он решил туда сходить выяснить, что произошло. Он подошел к двери, постучался, дверь открыл Назаров В. , он его ударил в лицо, когда Назаров упал, избил его руками и ногами, затем ушел обратно в квартиру к бабушке. В содеянном раскаивается, просит не лишать свободы. Вина подсудимого Захарова А.Ю. в инкриминируемом ему деянии помимо признания им вины, подтвердилось следующими доказательствами. Так, допрошенный в качестве потерпевшего Назаров В.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ употребляли спиртные напитки в квартире с братом Виктором, затем пришла и соседка Анастасия, пили вместе. Брат опьянел, ушел спать, от выпитого стало плохо и соседке, он вызвал скорую, затем она ушла к себе в квартиру. Он остался дома, продолжал пить, где - то после 22 часов в дверь постучались, он открыл, на пороге стоял внук соседки Анастасии - Андрей, который ничего не говоря ударил его кулаком по лицу, упал на пол, потерял сознание, когда пришел в себя, болела грудная клетка слева, добрался до дивана уснул, утром пошел к соседям, открыл дверь Андрей, который вызвал скорую помощь, обнаружили переломы ребер слева, лечился. В настоящее время претензии в Захарову А. не имеет, просит не лишать его свободы. Свидетель Захаров Ю.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ приходил навестить свою мать Захарову А. , которая живет отдельно в квартире по адресу: <адрес> , ее дома не было, открыл своими ключами квартиру, побыл немного, затем пришел сын Андрей, он ушел, сын остался. Про случившееся вечером в <адрес> пояснить ничего не может. Сын общительный, приветливый, добродушный, помогает по дому. По заявлениям свидетелей Назарова В.А. и Захаровой А.Г., ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, исходя из требований ст.281 УПК РФ в ходе судебного следствия оглашены показания свидетелей Назарова В.А. и Захаровой А.Г. на предварительном следствии. Так, свидетель Назаров В.А. показал, с ними жил их родной брат Александр, ДД.ММ.ГГГГ он умер. ДД.ММ.ГГГГ они решили помянуть его. ДД.ММ.ГГГГ продолжали. К ним присоединилась и соседка Анастасия. Они втроем начали употреблять спиртное, ему стало плохо, он ушел в свою комнату, уснул, никакого шума не слышал. На следующий день ему на сотовый телефон позвонил его брат Владимир и сообщил, что лежит в больнице №6 г. Уфы. Откуда он мог получить телесные повреждения он не знает (л.д.30-33). Свидетель Захарова А.Г. показала, что проживает одна. С соседями отношения хорошие. Захаров А. внук, ей помогает. Он хороший человек, доброжелательный, судим в 2009 году, холостой, детей нет. ДД.ММ.ГГГГ после обеда, около 16 часов в дверь постучались, открыв дверь, она увидела соседа Назарова В.А., который пригласил ее в гости. Она на его предложение согласилась. Зайдя, увидела Назарова В. . Они втроем сели за стол. Назаров В. был пьян и ушел в свою комнату. Она осталась с Назаровым В.А., выпила рюмку с водкой, ей стало плохо, Назаров В.А. вызвал скорую помощь. У нее из носа пошла кровь. Ей сделали укол и стало нормально. После этого она пришла в себя, Назаров В.А. проводил ее до квартиры. В это время она увидела в квартире внука Захарова А.Ю., который видел, что у нее из носа идет кровь. Он начал расспрашивать ее, что случилось, сказала, была у соседей. Ее внук вскипятился и сразу ушел. Она за ним не пошла, ей было плохо. Она сидела в зале, внук через 15 - 20 минут вернулся. Он был взволнованный, снова начал расспрашивать что случилось, она не смогла ничего пояснить, так как ей было плохо. Внук вызвал скорую помощь. Скорая приехала, ей сделали укол. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ к ним зашел сосед Назаров В.А. и сказал, что ему плохо дышать, сказал внуку, чтоб вызвал скорую помощь. Она лежала в комнате и слышала их разговор. Ее внук сказал Назарову В.А. чтобы он его простил, так как ударил его в область груди (л.д.68-72). Согласно сообщения из ГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ , поступил Назаров В.А., проживающий по адресу: <адрес> с диагнозом: закрытый перелом грудной клетки, переломы 2-7 ребер, с повреждением легкого (л.д.7). Назаров В.А. обратился с заявлениями в адрес начальника ОП №2 Управления МВД России по г.Уфе ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) о прекращении разбирательства по факту нанесения ему телесных повреждений Захаровым А.Ю. По заключению СМЭ № видно: « - На основании данных СМЭ у гражданина Назарова В.А. установлены повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки; множественные переломы ребер слева (2-3-4-5-6-7-8) со смещением отломков, повреждением ткани легкого; гемопневмоторакс; подкожная эмфизема; нарушение каркасности левой половины грудной клетки. - Указанные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупых предметов, не исключается возможность их образования ДД.ММ.ГГГГ ; - Данные повреждения калифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни » (л.д.60-62). Таким образом, всесторонний анализ и оценка исследованных во время судебного следствия доказательств, как считает суд, свидетельствует о виновности Захарова А.Ю. в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека по ч.1 ст.111 УК РФ в отношении потерпевшего Назарова В.А. Суд находит, что Захаров А.Ю. нанося удары руками и ногами по левой стороне грудной клетки Назарова В.А. действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека. Суд исключает из предъявленного обвинения Захарову В.А. квалифицирующий признак « опасного для здоровья», как излишне вмененный. Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Захарову А.Ю., что вину признал, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию преступления, мнение потерпевшего. В быту Захаров А.Ю. характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Захарову А.Ю., суд исходя п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений. При назначении Захарову А.Ю. наказания, суд принимает во внимание, что преступление им совершено в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного ему приговором Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ . Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать Захарову А.Ю. наказание, связанное с лишением свободы. Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ судом не добыто. Гражданский иск, заявленный прокурором Калининского района г. Уфы в интересах субъекта РФ - Республики Башкортостан к Захарову А.Ю. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего Назарова В. А. в размере 71 920 рублей, судом оценен и признан подлежащим удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, вред причинен непосредственно преступлением. Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Захарова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Захарову А.Ю. условно-досрочное освобождение по приговору Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Захарову А.Ю. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Захарову А. Ю. оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по РБ. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Взыскать с Захарова А.Ю. в пользу Республики Башкортостан с перечислением указанных средств в Республиканский фонд обязательного медицинского страхования РБ денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего Назарова В.А. в размере 71 920 (семьдесят одна тысяча девятьсот двадцать) рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Калининский районный суд г.Уфы в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Захаровым А.Ю. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Захаров А.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин