Дело № ДЕЛО № 1-279/2012

дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г.Уфа 24.04.2012 года Судья Калининского районного суда г.Уфы Гаетова В.М., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Борисенко О.В., защиты в лице адвокатов: -Благовещенского филиала БРКА Клокова О.А., представившего ордер № , удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ., -Благовещенского филиала БРКА Гильфанова И.И., представившего ордер № , удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ., потерпевшего: ФИО9 , ФИО10 (имеется заявление), при секретаре: ФИО7 ,. подсудимых: Исмагилова Р.Р., Иманова Э.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,в», ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, суд у с т а н о в и л: Исмагилов Р.Р. и Иманов Э.А. совершили - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 04.10 часов Исмагилов P.P. и Иманов Э.А. подошли к автомашине марки ВАЗ 21124 г.н. М 875 ЕУ 102 РУС, принадлежащей ФИО10 , и находящейся возле <адрес> , и ФИО2 , согласно своей роли, стал осуществлять наблюдение за обстановкой, чтобы в случае появления кого-либо предупредить об этом ФИО1 P.P., ФИО1 P.P., согласно отведенной ему роли, подошел к автомашине марки ВАЗ 21124 г.н. М 875 ЕУ 102 РУС, принадлежащей ФИО10 , и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, стал похищать колеса, а именно откручивать с помощью ключа два задних автомобильных колеса в сборе с зимней резиной марки Гудьер Ультра грипп экстрим» с литыми дисками R-14, стоимостью 4000 рублей каждое. Продолжая свои преступные действия, ФИО8 подошел к ФИО1 P.P. и вместе с последним они тайно похитили два автомобильных колеса в сборе, принадлежащих ФИО10 , причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей. Они же, ФИО1 P.P. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 04.30 часов,. подошли к автомашине марки ВАЗ 2113 г.н. Т 340 СР 102 РУС, находящееся возле <адрес> , и ФИО2 , согласно своей роли, стал осуществлять наблюдение за обстановкой, чтобы в случае появления кого-либо предупредить об этом ФИО1 P.P.. ФИО1 P.P., согласно отведенной ему роли, подошел к автомашине марки ВАЗ 2113 г.н. Т 340 СР 102 РУС, принадлежащей ФИО9 , и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, стал похищать колеса, а именно стал откручивать с помощью ключа два задних автомобильных колеса в сборе с зимней резиной марки « Мишлен», стоимостью 3000 рублей каждое, оборудованные дисками марки «IJITSU», стоимостью 2250 рублей каждый. Продолжая свои преступные действия, ФИО8 подошел к ФИО1 P.P. и вместе с последним они тайно похитили два автомобильных колеса в сборе, принадлежащих ФИО9 и с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей. В ходе судебного заседания потерпевшие ФИО9 и ФИО10 (имеется заявление) обратились суду с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку ФИО1 P.P. и ФИО2 возместили им ущерб в полном объеме, претензий к ним они не имеет, судиться не желают, загладили причиненный вред, принесли свои извинения. Подсудимые против данного ходатайства не возражал, также просил прекратить уголовное преследование. Государственный обвинитель ФИО4 , возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, адвокаты Клоков и Гильманов против заявленного ходатайства не возражали. Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ относится к категории средней тяжести, ФИО1 P.P. и ФИО2 примирились с потерпевшими и загладили причиненный вред, принесли свои извинения, подсудимые, и их защитники не возражают против прекращения уголовного дела, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 P.P. и ФИО2 прекратить за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 ч.3 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Исмагилова Р.Р. , и Иманова Э.А. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,в», ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ прекратить за примирением сторон. Меру пресечения Исмагилову P.P. и Иманову Э.А. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления суда в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Калининский районный суд <адрес> . Судья: _________ В.М. Гаетова