Дело № ДЕЛО № 1-291/2012

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 21 июня 2012 г. г.Уфа Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Борисенко О.В. подсудимой Исаевой Е.В. защитника адвоката <данные изъяты> Гатина И.Х., представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Галиахмедовой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела отношении Исаевой Е.В. , <данные изъяты> -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Исаева Е.В. незаконно хранила наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час.45 мин. Исаева Е.В., находясь возле остановки общественного транспорта « <данные изъяты> », расположенной на <адрес> , приобрела у неустановленного лица 1 полимерный сверток с наркотическим средством смесью 0,53 грамма, в состав которого входит героин, что относится к крупному размеру, который незаконно хранила при себе без цели сбыта. В тот же день около 11 час.50 мин. Исаева задержана возле <адрес> , наркотическое средство изъято в ходе личного осмотра в присутствии понятых. Героин (диацетилморфин) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. На основании постановления Правительства РФ от 7.02. 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ, вес от 0,5 до 2,5 грамм для наркотического средства - героин (диацетилморфин) является крупным размером. Подсудимая Исаева Е.В. вину в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 и ФИО16 приезжали в квартиру ФИО17 по адресу <адрес> , где она находилась, увезли ее из квартиры, предложили взять на себя хранение наркотических средств. Она находилась в неадекватном состоянии, отказалась. ДД.ММ.ГГГГ они же приехали за ней, уговорили взять на себя хранение наркотических средств, поехали в участок. По дороге она купила в аптеке тропикамид. В участке ей дали сверток, который она в дальнейшем добровольно выдала сотруднику полиции в присутствии понятых. При понятых жалоб она не высказывала. Составили документы, ее обратно отвезли к ФИО18 . Из показаний Исаевой, данных в ходе предварительного дознания и оглашенных в суде в связи с противоречиями следует, что вину в незаконном хранении наркотических средств полностью признала и показала, ДД.ММ.ГГГГ ю около 21 час. 45 мин. находилась на остановке « <данные изъяты> » по <адрес> . За остановкой на снегу нашла пачку из-под сигарет « <данные изъяты> », обнаружила в ней один полимерный сверток с порошкообразным веществом, подумала, что героин, положила в сапог правой ноги и пошла на остановку. На остановке к ней подошли сотрудники полиции, пригласили пройти в <адрес> , где в присутствии понятых у нее изъяли сверток с порошкообразным веществом (л.д. 86-89 т.1). Суд, обсудил показания Исаевой, данные в суде и в ходе дознания, и полагает необходимым взять за основу показания, данные ею в ходе предварительного дознания, поскольку они объективно подтверждаются иными доказательствами: показаниями свидетелей, заключением судебно-химической экспертизы и другими материалами уголовного дела. Показания Исаевой были даны по желанию, после разъяснения права не свидетельствовать против себя, предупреждения о последствиях отказа от ранее данных показаний, в присутствии адвоката, что полностью исключает оказание на нее чужого постороннего влияния. В дальнейшем Исаева в суде изменила показания с целью избежания уголовной ответственности за содеянное. Вина подсудимой в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Из акта досмотра усматривается, что у Исаевой изъят один полимерный сверток с порошкообразным веществом(л.д.6). Согласно заключению судебно-химической экспертизы представленное на экспертизу вещество массой 0,51гр. на момент проведения экспертизы является наркотическим средством героином (л.д.45-46). Бумажный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета осмотрен (л.д.47-49), признан в качестве вещественного доказательства (л.д. 50-51). Свидетели ФИО7 , ФИО8 , <данные изъяты> , суду показали, что проезжая остановку « <данные изъяты> » заметили подозрительную Исаеву, которая стояла на остановке, оглядываясь по сторонам. Они ее пригласили в машину, привезли в участок милиции, где ее в присутствии понятых досмотрела ФИО19 , изъяла сверток с порошкообразным веществом. В квартиру к ФИО20 , которая является притоноподобной, они приезжали в ходе дознания, т.к. разыскивали Исаеву. ДД.ММ.ГГГГ с Исаевой не общались, не были знакомы. Показания Исаевой категорически опровергли. Свидетель ФИО9 суду показала, что она досмотрела Исаеву в присутствии понятых. Исаева сама достала из сапога сверток с порошкообразным веществом, пояснила, что это героин, который она хранила для личного употребления. Внимания понятых на незаконные действия не обращала, замечаний по ходу досмотра не делала. Из показаний свидетелей ФИО10 , ФИО11 , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при досмотре Исаевой. Перед началом личного досмотра Исаевой был задан вопрос, имеются ли у него какие-либо предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Исаева ответила, что у нее имеется полимерный сверток с героином. Сотрудник полиции предложила Исаевой добровольно выдать. Исаева из правого сапога один полимерный сверток с порошкообразным веществом. Исаева пояснила, что нашла его на остановке « <данные изъяты> »( л.д. 40-42, 36-38). Дополнительный свидетель ФИО12 , подруга Исаевой, допрошенная в суде по ходатайству Исаевой, суду показала, что после новогодних праздников они с Исаевой находились в квартире ФИО21 , употребляли дезоморфин. В квартиру приходил ФИО22 , забирал Исаеву, вечером отпустил. На следующий день опять забрал. Потом Исаева сказала, что на нее возбудили уголовное дело по ст. 228 ч.1 УК РФ. Героина у Исаевой не было. Они же подбросили ей героин, чтобы план выполнить. Суд обсудил показания свидетеля ФИО23 и полагает, что она как подруга Исаевой, с которой они совместно употребляли наркотики, дала показания с целью облегчения положения Исаевой. Суд учитывает, что ФИО24 сама находится в условиях следственного изолятора. При этом суд учитывает, что Исаева давала признательные показания в ходе дознания. Действия Исаевой необходимо квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку она незаконно хранила при себе наркотическое средство 0,53г. героина в крупном размере без цели сбыта. Незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере суд исключает из обвинения, поскольку органами дознания не установлены обстоятельства приобретения наркотического средства. Довод Исаевой о том, что наркотическое средство ей передали сотрудники полиции ФИО25 и ФИО26 , а потом при понятых их изъяли, опровергается показаниями свидетелей ФИО27 , ФИО28 , ФИО29 , показаниями понятых. При этом, суд учитывает, что Исаева ни перед досмотром, ни в ходе досмотра не обращала внимания понятых на незаконные действия со стороны сотрудников полиции. В ходе предварительного следствия Исаева вину полностью признавала, в суде изменила показания с целью избежания уголовной ответственности, как способ защиты. При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины в ходе дознания, фактическую явку с повинной, оформленную как объяснение, состояние здоровья. Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства <данные изъяты> . Исаева положительно характеризуется по месту жительства. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив. Суд не находит законных оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Исаеву Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения- заключение под стражу оставить без изменения, этапировать в ФКУ СИЗО- <данные изъяты> ГУФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Вещественные доказательства, находящиеся на складе ОП № Управления МВД России по г.Уфе по квитанции № :героин уничтожить, о чем представить в суд соответствующий акт. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа -принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Судья Г.А.Хаматшина