Дело № ДЕЛО № 1-305/2012

Дело № 1-305/12 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Уфа 01 октября 2012 года Калининский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Торощина М.С., защиты в лице адвоката Калининского БРКА Вильдановой Г.Д., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № , при секретаре Мухитовой С.А., подсудимого Садыкова И.И., потерпевшей ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению: Садыкова И.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Садыков И.И. причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах: Садыков И.И. и ФИО5 около двух лет являлись сожителями и проживали в квартире последней по адресу: <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО5 у себя в квартире распивала спиртные напитки со своими знакомыми ФИО6 и ФИО7 Около 21 часов того же дня Садыков И.И. в нетрезвом состоянии пришел с работы и на почве того, что ФИО5 не приготовила кушать и была пьяной, поссорился с нею. Далее он, на почве возникших таким образом неприязненных отношений, избил ФИО5 На другой день утром он, продолжая свои преступные действия, вновь избил сожительницу, т.е. с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ей неоднократные удары руками и ногами по лицу, голове и телу и тем самым причинил потерпевшей множественные телесные повреждения в виде: <данные изъяты> Подсудимый Садыков И.И. вину в совершении преступления признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО5 , защитник против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Садыков И.И осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление совершенное подсудимым и предусмотренное ст. 111 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия подсудимого Садыкова И.И. суд, как и органы предварительного следствия, также квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, т.е. как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Потерпевшей гражданский иск подсудимому не заявлен. Вместе с тем, прокурором к подсудимому Садыкову И.И. в интересах субъекта РФ - Республики Башкортостан в порядке ст.44 УПК РФ предъявлен иск на сумму 21 897 руб. 41 коп., т.е. на ту сумму, которая была затрачена Фондом обязательного медицинского страхования РБ на лечение потерпевшей ФИО5 , пострадавшей от преступных действий подсудимого. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. ФИО5 , в связи с получением телесных повреждений от преступных действий подсудимого, находилась на стационарном лечении в ГБУЗ РБ Городская клиническая больница № <адрес> в отделении травматология с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на её лечение было потрачено, согласно справки, 21 897 руб. 41 коп. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, а также личность самого подсудимого. В качестве обстоятельств смягчающих наказание, судом учитывается признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела признал свою вину. Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого, суд не усматривает. Как личность Садыков И.И. в быту характеризуется удовлетворительно. Вместе с тем, совершенное Садыковым И.И. преступление представляет повышенную общественную опасность и связано с причинением телесных повреждений потерпевшей. Кроме того, подсудимый, как лицо, ранее привлеченное к уголовной ответственности в виде исправительных работ, после ее отбытия должных выводов не сделал, т.е. не исправился и вновь совершил преступление. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему делу, суд не находит. Принимая во внимание изложенное, суд, несмотря на то, что потерпевшая просила не лишать сожителя свободы, приходит к убеждению о невозможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии. Руководствуясь ст.ст.296-299 и 316 УПК РФ суд: ПРИГОВОРИЛ: Признать Садыкова И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Садыкову И.И. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу не изменять. Срок отбытия наказания Садыкову И.И. исчислять начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ <данные изъяты> Иск прокурора удовлетворить в полном объеме и взыскать с Садыкова И.И. 21 897 рублей 41 копейку в пользу Республики Башкортостан с перечислением указанных средств в Республиканский фонд обязательного медицинского страхования РБ. Вещественное доказательство, <данные изъяты> уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Председательствующий судья: Р.Р. Рахматуллин