Дело № ДЕЛО № 1-101/2013 (1-641/2012;)

Дело № 1-641/12 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 15 января 2013 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абузарова Р.А., подсудимого Валитова Б.А., защитника в лице адвоката Обуховой А.А., представившей удостоверение № № , ордер № № при секретаре Осиповой Ю.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Валитова Б.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , проживающего <адрес> 140, гражданина РФ, образование среднее специальное, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Валитов Б.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Валитов Б.А. находясь в квартире № № дома № № по ул. <адрес> г. Уфы, воспользовавшись тем, что его никто не видит умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из шкафа жилой комнаты принадлежащий гражданке Матвеевой А.Х. ноутбук марки «Toshiba Satelit» модель L 500 D, стоимостью 15650 рублей с установленным в нем комплексным пакетом настройки ПК «Максимум» стоимостью 3699 рублей. С похищенным имуществом подсудимый с места происшествия скрылся причинив Матвеевой значительный материальный ущерб на общую сумму 19349 рублей. Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала. Также суд учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка. Также суд учитывает положительную характеристику. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает, смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ. Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ПризнатьВалитова Б.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде двух лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год. Обязать осужденного 2 раза в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного. Валитова Б.А. освободить из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01 ноября 2012 года по 15 января 2013 года. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Судья Калининского районного суда г. Уфы И.М. ГАЙСИН