УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-346/2012

kalininsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
08.06.2012
Дата решения
26.12.2012
Судья
Савина Е.Л.
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Савина Е.Л.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2012-006837-04
uid_gas: 03RS0002-01-2012-006837-04
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
18 342 зн.
№ 1-346/2012г П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 26 декабря 2012г. Калининский районный суд гор. Уфы в составе председательствующего судьи Савиной Е.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Борисенко О.В., защиты адвоката Вильдановой Г.В., представившей удостоверение № и ордер № , при секретаре Султангуловой Р.И., рассмотрев в открытом судебном в заочном порядке заседании материалы уголовного дела в отношении Гулин Е.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес> , проживающего в <адрес> , имеющего <данные изъяты> , ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ по п. «б, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к З годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 мес лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут Гулин Е.В. , находясь возле <адрес> , покушаясь на незаконный сбыт наркотических средств, продал ФИО1 , выступающей в качестве условного покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка», передав из рук в руки, за 200 руб наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе дезоморфин, массой сухого остатка 0,10 г., в жидкости объемом 2,5 мл., содержащейся в шприце однократного применения. В последствии ФИО1 добровольно выдала наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе дезоморфин, массой сухого остатка 0,10 г., в жидкости объемом 2,5 мл., содержащейся в щирице однократного применения, сотрудникам полиции, в связи с чем, умысел Гулин Е.В. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство лишь выбыло из оборота. Подсудимый Гулин Е.В. , в своих показаниях, данных в ходе следствия в присутствии защитника и оглашенных на судебном заседании (л.д.96-99, 136-138), показывал, что наркотическое средство «дезоморфин» употреблял с января 2012 г. по апрель 2012 г два раза в день, внутривенно. Дезоморфин изготавливает у себя дома, сам научился изготавливать «дезоморфин» около одного года назад. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на <адрес> , которая попросила продать ей наркотическое средство дезоморфин. Он договорился с ней встретиться ДД.ММ.ГГГГ около 12 час возле <адрес> . Утром ДД.ММ.ГГГГ он начал изготавливать дезоморфин, который готовил около часа. Ингредиенты покупал в аптеке, Изготовив дезоморфин, пошёл на встречу с <данные изъяты> , положив шприц с дезоморфином в карман джинсов. Выйдя из подъезда № <адрес> около 12 час, он увидел <данные изъяты> , ждущую его. Он подошёл к ней, забрал у <данные изъяты> деньги в размере 200 рублей, купюрами по сто рублей и отдал ей, передав из рук в руки наркотическое средство - дезоморфин, содержащийся в одном медицинском шприце, после чего они попрощались и разошлись. Деньги он убрал в правый передний карман джинсов. Отойдя несколько метров, его задержали. После задержания, доставили в игровой компьютерный клуб « <данные изъяты> », расположенный в <адрес> , где у него взяли смывы с рук в присутствии двух понятых. Затем был произведен его личный досмотр. Перед досмотром его было предложено добровольно выдать, предметы или вещества, запрещённые в гражданском обороте, а также предъявить денежные средства и другие ценности, на что он пояснил, что при нем, что-либо запрещенного нет. С его рук сняли наручники, после чего он потянулся в карман джинсов и оттуда достал деньги в размере 200 рублей, купюрами по сто рублей и бросил их на пол, после чего сотрудники полиции вновь надели наручники. В ходе личного досмотра ничего запрещенного у него не обнаружили и не изъяли. Потом был произведен осмотр места происшествия игрового компьютерного клуба « <данные изъяты> », где на полу были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 200 рублей - 2 купюры достоинством по 100 (сто) рублей, которые он достал из правого переднего кармана джинсов и выкинул на пол. Номера и серии которых, совпали с актом пометки и ксерокопий денежных средств. Денежные средства были упакованы в бумажный конверт, опечатаны, где расписались участвующие лица, а он от подписи отказался. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Допросив подсудимого Гулин Е.В. , свидетелей, исследовав представленные доказательства. Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого всей совокупностью доказательств. Так, свидетель ФИО2 , в своих показаниях, данных в ходе следствия и оглашенных на судебно заседании (л.д.109-111), показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в ОП №2 пришла ФИО1 и рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ встретила по адресу <адрес> малознакомого парня по имени Гулин Е.В. , который хочет продать ей наркотическое средство дезоморфин за 200 рублей и они с ним договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут возле <адрес> . В целях выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности руководством было принято решение провести ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства дезоморфин. Условным покупателем выступила ФИО1 , которая на это дала письменное добровольное согласие. ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 часов в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1 , в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем в присутствии этих же понятых были помечены 200 руб (2 купюры по 100 руб) путем ксерокопирования, переписи номеров и серий, и нанесение на обе стороны денежных купюр специального химического вещества, образец которого и ватный тампон, которым наносили СХВ, упаковали в разные конверты. Составили акты, в которых понятые расписались. После чего помеченные денежные средства были переданы ФИО1 Около 11 ч. 00 мин. на служебной автомашине все вместе выехали к месту встречи ФИО1 с Гулин Е.В. . По приезду они встали сбоку <адрес> и стали ждать парня по имени « Гулин Е.В. ». Около 12 ч. 00 мин. к ФИО1 подошел парень. Все это время они были в поле их зрения, и он видел, как ФИО1 передала ему ранее помеченные ими деньги в сумме 200 рублей, купюрами по 100 рублей, а тот передал взамен ФИО1 один шприц с жидкостью. После того как сбыт произошел, ФИО1 подала условный сигнал и в 12.20 ч. ими было произведено задержание « Гулин Е.В. », который позже представился Гулин Е.В. . Гулин Е.В. попытался скрыться, и они надели на него наручники и доставили в помещение игрового компьютерного клуба « <данные изъяты> ». Пригласили двух понятых и в и их присутствии у Гулин Е.В. были взяты смывы с рук. На предложение добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и деньги, добытые преступным путем, Гулин Е.В. ответил отказом. После того, как Гулин Е.В. сняли наручники, он из правого кармана джинс вынул и выкинул на пол 200 руб купюрами по 100 рублей. Поэтому на него вновь надели наручники. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия компьютерного клуба, где на полу были обнаружены и изъяты 200 руб, ранее выброшенными из кармана Гулин Е.В. . Обо всех действиях были составлены акты, в которых они после прочтения расписались. Затем, в помещении ОП № 2 ФИО17 в присутствии понятых добровольно выдала приобретенный шприц с жидкостью, о чем также был составлен акт. Свидетель ФИО3 , в своих показаниях, данных в ходе следствия и оглашенных на судебном заседании (л.д.112-114), дал такие же показания. ДД.ММ.ГГГГ было принято постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении мужчины по имени « Гулин Е.В. », проживающий в гор <адрес> - л.д. 9-10. Согласно акту проведения ОРМ «проверочная закупка», обстоятельства его проведения соответствуют вышеизложенным показаниям свидетелей - т.1 л.д. 14-15 и акту наблюдения - т.1 л.д. 16-17. Свидетель ФИО1 , в своих показаниях, данных в ходе следствия и оглашенных на судебном заседании (л.д. 115-118), показывала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она пришла к оперативникам в ОП №2 УМВД России по г. Уфе и рассказала, что встретила ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> малознакомого парня по имени Гулин Е.В. , который хочет продать ей дезоморфин по цене 200 рублей и они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов возле <адрес> . Сотрудник полиции предложил изобличить данного гражданина в сбыте наркотического средства дезоморфин. Она согласилась, о чем написала заявление, что на добровольной основе согласна выступить в качестве условного покупателя. В присутствии понятых она была досмотрена. Ничего запрещенного при ней обнаружено не было. После этого, в присутствии этих же двух понятых была произведена пометка 200 руб купюрами по 100 рублей путем ксерокопирования, переписывания номеров и серий купюр и нанесения ватным тампоном специального вещества. Образец данного специального вещества на ватном тампоне был упакован в конверт и опечатан печатью. После чего помеченные денежные средства были ей переданы. Около 11.00 ч. вместе с сотрудниками полиции она выехала на автомашине к месту встречи. Около 12 ч к ней подошел парень по имени Гулин Е.В. . Она передала ему ранее помеченные 200 рублей, купюрами по 100 рублей, а он передал ей взамен шприц с жидкостью. После того как сбыт произошел, Гулин Е.В. отошел на несколько метров от нее, она подала условный сигнал и прошла в служебную машину. После этого прибыли в отдел полиции около 14.30 минут, где в присутствии двух понятых она добровольно выдала приобретенный у Гулин Е.В. шприц с жидкостью, пояснив, что приобрела этот медицинский шприц на ранее помеченные 200 рублей у парня по имени Гулин Е.В. по адресу <адрес> . Медицинский шприц был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, где расписались все участвующие лица. Также был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. В ходе подготовки к проведению ОРМ «проверочная закупка» ФИО1 дала свое письменное, добровольное согласие на участие в ОРМ «проверочная закупка» в роли условного покупателя у лица по имени « Гулин Е.В. », проживающего в <адрес> - т.1 л.д. 18. Свидетель ФИО4 , в своих показаниях, данных в ходе следствия и оглашенных на судебном заседании ( л.д. 119), показывала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут она проводила в присутствии двух понятых личный досмотр ФИО1 В ходе её досмотра предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, о чем был составлен акт. Затем, около 14.20 ч. ее вновь пригласили для проведения личного досмотра ФИО5 Также в присутствии понятых, ФИО1 на предложение добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, добровольно выдала медицинский шприц с жидкостью, пояснив, что приобрела этот медицинский шприц на ранее помеченные денежные средства 200 рублей у парня по имени « Гулин Е.В. » по адресу <адрес> как наркотическое средство дезоморфин. Медицинский шприц был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью «Для пакетов», где расписались все участвующие лица. По факту добровольной выдачи был составлен акт, где расписались все участвующие лица. Свидетель ФИО6 , в своих показаниях, данных в ходе следствия и оглашенных на судебном заседании (л.д. 70-71) показывала, что ДД.ММ.ГГГГ в ее присутствии и в присутствии второй понятой была досмотрена ранее незнакомая ФИО1 В ходе досмотра при ней ничего запрещенного обнаружено не было. О чем был составлен акт. Затем в их присутствии были помечены 200 руб купюрами по 100 рублей. Деньги были помечены путем ксерокопирования, переписывания серий и номеров купюр и обработки их специальным веществом, образец которого был упакован в конверт. Деньги были переданы ФИО1 для приобретения наркотических средств. Обо всех совершенных действиях были составлены акты, в которых они со второй понятой расписались после прочтения. Свидетель ФИО7 , в своих показаниях, данных в ходе следствия и оглашенных на судебном заседании (л.д. 72-74), показывала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.45 мин, в её присутствии и присутствии второй понятой, в помещении ОП №2 УМВД была досмотрена ранее её незнакомая ФИО1 , которая должна была выступить в качестве условного покупателя наркотического средства «дезоморфин». В ходе досмотра ФИО1 при ней ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен акт. Затем в их присутствии были помечены рублей, достоинством по 100 рублей. Деньги были помечены путем ксерокопирования, переписывания номеров и серий купюр и нанесения специального вещества на поверхность купюр. Образец специального вещества был упакован в конверт. Потом данные денежные средства были переданы ФИО1 В их присутствии был составлен акт исследования денежных средств, с котором она и второй понятой ознакомившись, расписались. Вышеизложенные показания свидетелей подтверждаются актом досмотра ФИО1 - л.д. 19-21. Актом исследования денежных средств в сумме 200 руб - л.д. 22-24. Свидетель ФИО7 , в своих показаниях, данных в ходе следствия и оглашенных на судебном заседании (т.1 л.д. 72-74), показывала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.20 минут, ее вновь пригласили в ОП №2 УМВД, где в её присутствии и присутствии второй понятой ФИО1 добровольно выдала медицинский шприц с жидкостью, пояснив при этом, что приобрела этот один медицинский шприц за ранее помеченные 200 руб у парня по имени Гулин Е.В. возле дома <адрес> . Был составлен акт, в котором они после прочтения расписались, а шприц с жидкостью был упакован в конверт. Свидетель ФИО8 , в своих показаниях, данных в ходе следствия и оглашенных на судебном заседании (л.д. 92-93), дала такие же показания. Данные показания подтверждаются актом добровольной выдачи ФИО1 медицинского шприца с жидкостью, при этом она пояснила, что данный шприц она приобрела за ранее помеченные 200 руб у парня по имени Гулин Е.В. по адресу <адрес> . Проведенной экспертизой установлено, что жидкость в данном шприце является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит дезоморфин с массой сухого остатка 0,10 гр - т.1 л.д. 59, 82-83. В ходе задержания Гулин Е.В. , запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте, либо денег, обнаружено и изъято не было - т.1 л.д. 33-38. При осмотре места происшествия помещения компьютерного клуба « <данные изъяты> », расположенного в <адрес> с пола были изъяты ранее помеченные 200 руб купюрами по 100 руб - т.1 л.д. 39-40. Свидетель ФИО9 , в своих показаниях, данных в ходе следствия и оглашенных на судебном заседании (л.д. 103-105), показывал, что ДД.ММ.ГГГГ , около 12 часов 30 минут, в помещении компьютерного клуба «Диапазон», расположенного в <адрес> , в его присутствии и присутствии второго понятого, были взяты смывы с ладоней ранее незнакомого Гулин Е.В. . Перед началом досмотра Гулин Е.В. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, денежные средства, добытые преступным путем. На что Гулин Е.В. пояснил, что при нем, что-либо запрещенного нет. Затем с рук Гулин Е.В. были сняты наручники. Гулин Е.В. потянулся в карман джинсов и оттуда достал 200 рублей - 2 купюры достоинством по 100 рублей и бросил их на пол, а затем стал оказывать сопротивление сотрудникам полиции, после чего ему вновь одели наручники. В ходе личного досмотра ничего запрещенного при нем обнаружено не было. О обо всех действиях были составлены соответствующие акты, в которых они расписались, а Гулин Е.В. от подписи отказался. Затем был произведен осмотр места происшествия игрового компьютерного клуба «Диапазон», в ходе которого на полу были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 200 рублей - 2 купюры достоинством по 100 рублей, которые достал из правого переднего кармана джинсов и выкинул на пол Гулин Е.В. . Номера и серии этих купюр совпали с актом пометки и ксерокопий денежных средств. Денежные средства были упакованы в бумажный конверт, опечатаны печатью, а также составлен протокол, где расписались участвующие лица, а Гулин Е.В. от подписи отказался. Свидетель ФИО10 , в своих показаниях, данных в ходе следствия и оглашенных на судебном заседании (л.д. 106-108), дал такие же показания. Все изъятое в ходе следствия было осмотрено и признано вещественными доказательствами - т.1 л.д. 123-124, 125. Анализ вышеизложенных показаний приводит суд к выводу о доказанности вины Гулин Е.В. в совершении данного преступления и считает необходимым его действия квалифицировать по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, поскольку он, покушаясь на незаконный сбыт наркотических средств - смеси, содержащей в своем составе дезоморфин массой сухого остатка 0,10 гр, продал ФИО1 , выступающей в качестве условного покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка» за 200 руб данное наркотическое средство, однако, умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не был доведен Гулин Е.В. до конца по обстоятельствам от него независящим, поскольку наркотическое средство лишь выбыло из оборота. Назначая наказание подсудимому Гулин Е.В. , суд отягчающим вину обстоятельством признает совершение преступления при рецидиве. Смягчающими вину обстоятельства суд признает признание вины, раскаяние, как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Фактически обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, не дают суду оснований для назначения наказания с применением ст. 64,73 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд П р и г о в о р и л: Гулин Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание 5 (пять) лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Гулин Е.В. объявить розыск и при обнаружении взять под стражу и этапировать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по РБ При обнаружении Гулин Е.В. меру пресечения подписку о невыезде отменить. Срок наказания исчислять с момента задержания. Исполнение приговора возложить на начальника ОП № 2Управления МВД России по гор. Уфе. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Калининский районный суд гор. Уфы. Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде надзорной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участие в суде надзорной инстанции адвоката(защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника(ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Судья: