Дело № ДЕЛО № 1-588/2012

Дело № 1-588/2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 13 декабря 2012 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Халитовой Э.Д. , подсудимого Зырянова В.В. , защитника в лице адвоката Милюковой И.И. , представившей удостоверение № ордер № , при секретаре Осиповой Ю.Г. , рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Зырянова В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , <адрес> , гражданина <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Зырянов совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 20 минут Зырянов В.В. находясь в <адрес> , из-за возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры умышленно, без цели убийства, с целью нанесения тяжкого вреда здоровью нанес ФИО6 удар ножом в брюшную полость с правой стороны. Своими действиями Зырянов В.В. причинил ФИО6 телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения передней брюшной полости без повреждения внутренних органов, которое квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевший не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренная ч. 1 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование к раскрытию и расследованию преступления (объяснение Зырянова В.В. данное до возбуждения уголовного дела л.д.15), болезнь, оказание потерпевшему медицинской помощи (совершил вызов скорой помощи). Также суд учитывает положительную характеристику. Отягчающим вину обстоятельством суд признает совершение преступления при рецидиве. При назначении наказания суд учитывает, как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает не возможным, назначить наказание по правилам ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, суд считает, что подсудимому, возможно назначить наказание, по правилам ст. 68 ч.3 УК РФ, менее одной трети максимального срока наказания, поскольку по уголовному делу имеются смягчающее вину обстоятельство предусмотренное ст. 61 УК РФ (активное способствование к раскрытию и расследованию преступления л.д.15). Поскольку подсудимым преступление было совершенно в период отбытия условно-досрочного освобождения, суд считает необходимым в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении Зырянова В.В. отменить и назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ. Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает. Исковые требования прокурора <адрес> к Зырянову В.В. в интересах субъекта РФ - Республики Башкортостан о взыскании денежных средств затраченных на лечение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Зырянова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождение отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Меру пресечения в виде заключения под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу. Взыскать с Зырянова В. В. <данные изъяты> коп. в пользу Республики Башкортостан с перечислением указанных средств в Республиканский фонд обязательного медицинского страхования РБ. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Судья Калининского районного суда <адрес> И.М. ГАЙСИН