Дело № ДЕЛО № 1-381/2012

дело № 1-381/2012 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г.Уфа 26.07.2012 года Калининский районный суд г. Уфы в составе : председательствующего судьи Абсатарова И.С. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г.Уфы Борисенко О.В. защиты в лице адвоката: Ермолаевой С.Б., представившей ордер № , удостоверение № , при секретаре Мухаметдиновой Р.И. подсудимого: Набиева А.С. потерпевшего: ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению: Набиева А.С. , <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ; установил: Набиев А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут Набиев А.С., находясь в <адрес> , в ходе ссоры, умышленно, без цели убийства, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Фаррахову P.P. два удара ножом в спину слева. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , своими умышленными действиями Набиев А.С. причинил Фаррахову P.P., телесные повреждение в виде: раны левой половины грудной клетки по задней поверхности, проникающая в полость грудной клетки; гемопневмоторакс (скопление крови и воздуха в полости грудной клетки), который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, и поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, а также телесное повреждение в виде: раны левой половины грудной клетки по задней поверхности, непроникающая в полость грудной клетки, который по своему характеру влечет кратковременное расстройство здоровью и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. Допрошенный в качестве подсудимого Набиев А.С. вину в совершений преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением. Основанием к применению особого порядка принятия решения послужило ходатайство подсудимого Набиев А.С., с которым согласились потерпевший ФИО5 , адвокат, прокурор. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного следствия являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступлений. Действия подсудимого Набиева А.С.суд квалифицирует: - по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении наказания в качестве обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого судом принимается во внимание то, что подсудимый Набиев А.С.вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. С учетом данных о личности подсудимого Набиева А.С. - удовлетворительная характеристика по месту жительства, степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказаний суд не находит. Вместе с тем, определяя наказание в виде лишения свободы, с учетом данных характеризующих подсудимого как личность; с учетом мнения потерпевшего, просившего не лишать свободы подсудимого Набиева А.С., суд приходит к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто без реальной изоляции от общества, при осуществлении за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, то есть суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. При назначении срока наказания суд руководствуется положениями ст. 60 ч.3 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. В ходе предварительного следствия и.о. прокурора Калининского района г. Уфы Зубаировым Р.Р. в интересах Республиканского фонда обязательного медицинского страхования РБ заявлены исковые требования о взыскании с Набиева А.С. 7266,84 рублей. Данные исковые требования суд признает подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Набиева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года. На основании ст.73 УК РФ, назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Обязать осужденную встать на учет в спецорган, ведающий исполнением наказания не связанного с реальным лишением свободы по месту жительства, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления органа ведающего исполнением наказания места жительства. Разъяснить осужденному положения ч.3 ст.74 УК РФ, что в случае уклонения от исполнения обязательств возложенных на него судом, либо совершения иного преступления в период отбытия наказания, суд может отменить условное осуждение и принять решение об исполнении наказания назначенного по приговору суда. Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Набиева А.С. изменить на подписку о невыезде до вступления приговору суда в законную силу. Освободить осужденного Набиева А.с. из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок назначенного судом наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гражданский иск и.о. прокурора Калининского района г. Уфы в интересах Республиканского фонда обязательного медицинского страхования РБ удовлетворить. Взыскать в осужденного Набиева А.С. в пользу Республиканского фонда обязательного медицинского страхования РБ 7266,84 рубля. Вещественные доказательства, находящиеся на складе ОП № УМВД России по <адрес> , на основании квитанции № - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г.Уфы. Осужденным в тот же срок. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Председательствующий Судья Калининского районного суда г.Уфы И.С. Абсатаров