Дело № ДЕЛО № 1-390/2012

Дело № 1-390/12 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 03 августа 2012 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Борисенко О.В., подсудимого Труфанова А.В., защитника в лице адвоката Галеевой Ф.Р., представившей удостоверение № , ордер № , при секретаре Осиповой Ю.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Труфанова А.В. <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Труфанов А.В. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах: 10 мая 2012 года около 17 часов 50 минут, находясь по адресу: г.Уфа, <адрес> , Труфанов, незаконно приобрел один медицинский шприц однократного применения с наркотическим средством смесью содержащую в своем составе дезоморфин, массой сухого остатка 0,72 грамма, которую незаконно хранил при себе. После этого, 10 мая 2012 года. в 18 часов возле <адрес> , Труфанов был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него один одноразовый шприц с жидкостью объемом 18 мл. с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе дезоморфин, массой сухого остатка 0,72 грамма. Подсудимый на судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, болезнь, активное способствование к раскрытию и расследованию преступления. Также суд учитывает положительную характеристику. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Труфанова А.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. Обязать осужденного два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без их уведомления. Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: один одноразовый шприц с жидкостью объемом 16 мл. с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе дезоморфин, хранящийся на складе ОП №2 УМВД России по г.Уфе - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Судья И.М. Гайсин