Дело № ДЕЛО № 1-401/2012

дело № 1-401/2012 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г.Уфа 18.10.2012 года Калининский районный суд г. Уфы в составе: Председательствующего судьи Абсатарова И.С. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г.Уфы Борисенко О.В. защиты в лице адвоката: Обуховой А.А., представившей ордер № , удостоверение № ; при секретаре Мухаметдиновой Р.И. подсудимого: Королева О.В.. рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению: КорО. О. В. , <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ; установил: Королев О.В. совершил грабеж при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 13:33 часов, Королев О.В., находясь около торгового киоска, расположенного на остановке общественного транспорта « <адрес> », рядом с домом № по <адрес> , имея умысел на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил из рук ФИО5 блок сигарет «Парламент», принадлежащий ООО «Монтаж Сервис», стоимостью 620 рублей 50 копеек и с похищенным с места происшествия скрылся. Своими умышленными действиями Королев О.В. причинил ООО «Монтаж Сервис» имущественный ущерб на сумму 620 рублей 50 копеек. Допрошенный в качестве подсудимого Королев О.В. вину в совершении преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением. Основанием к применению особого порядка принятия решения послужило ходатайство подсудимого Королева О.В., с которым согласились адвокат и прокурор; потерпевшая Безрукова-Щербина поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, при подписании протокола уведомления об окончании следственных действий и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе дознания являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступления. Действия подсудимого Королева О.В. суд квалифицирует: - по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества ( в ред. ФЗ №420). При назначении наказания в качестве обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого судом принимается во внимание то, что подсудимый Королев О.В. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, чем способствовал раскрытию преступления. Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, судом признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. Учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, что по мнению суда будет способствовать достижению целей наказания. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено. Основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ ( в ред. ФЗ №420), судом не установлено. - При назначении наказания, судом так же принимается во внимание то, что Королев О.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по <адрес> по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. - Он же осужден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 мес. лишения свободы в ИК строго режима. - Он же осужден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ с наказанием назначенным по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено 3 года 2 мес. лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору МССУ № по <адрес> и на основании ст. 70 УК РФ определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ . Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Приговор в законную силу не вступил. При указанных обстоятельствах оснований для назначения наказания по правилам ст.ст. 69, 70 УК РФ с наказанием назначенным по ранее состоявшимся приговорам суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил: КорО. О. В. , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении осужденного Королева О.В. ставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Председательствующий Судья Калининского районного суда г.Уфы Абсатаров И.С.