Дело № ДЕЛО № 1-438/2012

Дело № 1-438/2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Уфа «17» сентября 2012 года Калининский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего по делу судьи Станевич Е.Я. с участием государственного обвинителя - Харитоновой И.В. подсудимого Абдрахманова А.Р. защитника - адвоката Инорсовского филиала НО БРКА Решетникова С.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО5 при секретаре Башировой С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Абдрахманова А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> , РБ, проживающего по адресу: <адрес> , образование: 9 классов, холостого, не работающего, осужденного - - приговором <данные изъяты> - по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 13.10 часов Абдрахманов, находясь в магазине « <данные изъяты> » расположенном по адресу <адрес> , на полу, рядом с банкоматом « <данные изъяты> », обнаружил расчетную карту банка « <данные изъяты> », принадлежащую ФИО5 , в связи с чем у Абдрахманова возник умысел на хищения денежных средств с расчетной карты банка « <данные изъяты> » принадлежащий ФИО5 Осуществляя свой преступный умысел, Абдрахманов, находясь в магазине ООО « <данные изъяты> » расположенном по адресу <адрес> , в период времени с 03.07 часов по 05.43 часов ДД.ММ.ГГГГ , используя расчетную карту банка « <данные изъяты> », принадлежащую ФИО9 , умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства на общую сумму 7053 рубля 60 копеек, оплачивая по данной банковской карте приобретенные продукты питания и сигареты. Таким образом, Абдрахманов своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый Абдрахманов вину признал полностью, и обратился к суду с ходатайством о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Защитник, гособвинитель и потерпевшая ходатайство подсудимого поддержали. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Абдрахманов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы. При назначении подсудимому вида и размера наказании, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не являющегося тяжким; полное признание вины, раскаяние, о чем свидетельствуют его стабильные признательные показания на протяжении предварительного следствия и в суде; полное добровольное возмещение вреда; беременность жены; положительную характеристику личности по месту жительства; мнение потерпевшей, о назначении наказания не связанного с лишением свободы, При отсутствии отягчающих обстоятельств, совокупность смягчающих позволяет суду прийти к убеждению о том, что исправление Абдрахманова возможно без реальной изоляции от общества и находит возможным при назначении наказания применить правила ст. 73 УК РФ С учетом фактических обстоятельств совершенного Абдрахмановым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Абдрахманова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать осужденного в период испытательного срока регулярно проходить регистрацию в специализированном органе, ведающим исполнением наказания не связанного с лишением свободы, не изменять места жительства без согласования со Спецорганом. Меру пресечения Адрахманову А.Р. - подписку о невыезде - отменить со дня вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом). Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде кассационной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участие в суде кассационной инстанции адвоката(защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника(ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131,132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по ходатайству осужденного, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Председательствующий: