Дело № ДЕЛО № 1-439/2012

Дело № 1-439/12 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации «18» сентября 2012 года г. Уфа. Калининский районный суд г.Уфы в составе: председательствующего судьи Станевич Е.Я., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Торощина М.С. подсудимого Прошлецова Е.А. защитника - адвоката Калининского филиала НО БРКА Милюковой И.И., представившей удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , с участием потерпевшей ФИО1 при секретаре Башировой С.Н. рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению Прошлецова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> образование средне-специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Прошлецов, с целью открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и с применением насилия, не опасного для здоровья, пользуясь тем, что входная дверь квартиры была не заперта, незаконно проник в <адрес> , которая принадлежит гр. ФИО1 . Находясь в данной квартире, Прошлецов, продолжая свой умысел на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, прошел на балкон данной квартиры, где находилась ФИО9 и начал вырывать из рук ФИО1 пачку из-под сигарет, в которой находились денежные средства в размере 5000 рублей. ФИО10 с целью сохранения своего имущества, стала оказывать сопротивление Прошлецову, и не отдавала денежные средства. Продолжая осуществлять свой преступный умысел Прошлецов, с целью подавления воли к сопротивлению и удержания похищенного имущества, применив насилие, не опасное для здоровья потерпевшей, закрыл лицо ФИО1 подушкой, и открыто похитил из рук ФИО1 пачку из-под сигарет, в которой находились денежные средства в размере 5000 рублей.С похищенным имуществом Прошлецов с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. Таким образом, Прошлецов своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшей. Квалифицирующий признак применения насилия, не опасного для жизни, суд из обвинения исключает, как вмененный излишне. В судебном заседании подсудимый Прошлецов свою вину в совершении преступления признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Прошлецов осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступления, совершенные подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы. При назначении подсудимому вида и размера наказании, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние, о чем свидетельствуют ходатайство подсудимого о вынесении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, а также стабильные признательные показания подсудимого на всем протяжении предварительного следствия и в суде; положительную характеристику личности по месту жительства, мнение потерпевшей, просившей о смягчении наказания, явку с повинной. Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к убеждению о том, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления при - рецидиве преступлений. С учетом изложенного оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ суд не находит. С учетом фактических обстоятельств совершенного Прошлецовым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать Прошлецова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения изменить, взять Прошлецова Е.А. под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО - 4 ГУФСИН МЮ РФ по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Исковые требования потерпевшей ФИО1 - удовлетворить. На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с Прошлецова Е.А. в пользу ФИО1 в счет возмещения ей материального вреда, причиненного преступлением, 5000 (пять тысяч) рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ВС РБ в течение 10 суток, со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом). Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде кассационной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участие в суде кассационной инстанции адвоката(защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника(ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131,132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по ходатайству осужденного, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Председательствующий: