Дело № ДЕЛО № 1-443/2012

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Уфа 13 сентября 2012 года Калининский районный суд г.Уфы в составе: председательствующего судьи Хамидуллина Р.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Петрова Е.М., подсудимого Хайбрахманова В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя г. Уфы РБ, проживающего по <адрес> , гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, работающего слесарем по ремонту и обслуживанию технологических установок <данные изъяты> , ранее не судимого, защитника Обуховой А.А., представившей удостоверение за № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ , при секретаре Хузиной Ф.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Хайбрахманова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Хайбрахманов В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой утрату органа и утрату органом его функций при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Хайбрахманов В.В. находясь в квартире по адресу: <адрес> , с целью причинения тяжкого вреда здоровью, в ходе ссоры, умышленно, без цели убийства, нанес один удар ногой ФИО6 , в паховую область, причинив последнему телесные повреждения в виде тупой травмы мошонки с разрывом белочной оболочки, кровоизлияниями в мягкие ткани и оболочки правого яичка, размозжением, повреждением головки придатка правого яичка на фоне кровоподтека лобковой области, бедер, полового члена, которые, в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровья, по квалифицирующему признаку потери органа и утрату органом его функций. В ходе ознакомления с материалами дела Хайбрахманов В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый Хайбрахманов В.В. поддержал ходатайство и заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последней, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав подсудимого Хайбрахманова В.В., защитника Обуховой А.А., государственного обвинителя Петрова Е.М., полагавших удовлетворить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого. В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция части первой ст. 111 УК РФ предусматривает наказание на срок до восьми лет лишения свободы. Как установлено судом, подсудимый Хайбрахманов В.В. осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, он их заявил добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последней. Потерпевший ФИО6 на судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о проведении судебного разбирательства в особом порядке, материальный ущерб ему в размере 50 000 рублей возмещен, просит назначить наказание Хайбрахманову В.В. не строгое. Суд находит, что предъявленное Хайбрахманову В.В. обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд считает, подсудимого Хайбрахманова В.В. виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю органа и утрату органом его функций, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ. Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хайбрахманову В.В., что он вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред причиненный в результате преступления потерпевшему и государству, явку с повинной. Кроме того, Хайбрахманов В.В. на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете врача психиатра с диагнозом: психопатия возбудимого круга с неустойчивой компенсацией, в быту и на производстве характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого исходя из ст.63 УК РФ судом не установлено. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать Хайбрахманову В.В. наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не добыто. Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Хайбрахманова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 (три) года, на основании ст.73 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Хайбрахманова В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не совершать антиобщественные поступки. Меру пресечения Хайбрахманову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы в течение 10 дней со дня провозглашения. Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин