Дело № ДЕЛО № 1-454/2012

№ 1-454/2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 21 сентября 2012 года Калининский районный суд г.Уфы РБ в составе: председательствующего судьи Станевич Е.Я., с участием - государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Уфы Харитоновой И.В. подсудимого Царапкина Ю.Е. защитника - адвоката Калининского филиала НО БРКА Вильдановой Г.Д. представившего удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , при секретаре Башировой С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Царапкина Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> БАССР, <данные изъяты> осужденного <данные изъяты> освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания - по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, установил: ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 00 мин. Царапкин находясь у оврага в лесопосадке, в 500 метрах от перекрестка улиц <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО1 , из-за возникших личных неприязненных отношений, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, без цели убийства, нанес последнему три удара ножом в область брюшной полости, левого предплечья, левой голени, причинив ФИО1 телесные повреждения в виде - раны левого предплечья, левой голени, передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость, с повреждением печени: гемоперитонеум (скопление крови в брюшной полости), которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека. Таким образом, Царапкин своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства поддержали. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Царапкин осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренная ст.111 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Исковые требования прокурора Калининского района г. Уфы, не оспариваются подсудимыми, обоснованы материалами уголовного дела и подлежат удовлетворению в полном объеме. Назначая подсудимому вид и размер наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние, о чем свидетельствуют его стабильные признательные показания на протяжении предварительного следствия и в суде, мнение потерпевшего, просившего не лишать Царапкина свободы, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья Царапкина, страдающего тяжким заболеванием, положительную характеристику личности из ФКУ <данные изъяты> Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к убеждению о том, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд учитывает и личность виновного, который настоящее преступление совершил при отягчающем вину обстоятельстве - рецидиве преступлений, оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ суд не находит. С учетом фактических обстоятельств совершенного Царапкиным преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Царапкина Ю.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года с отбытием наказания в колонии строгого режима. Меру пресечения в виде содержания под стражей Царапкину оставить прежнюю, содержать под стражей в ФКУ СИЗО 1 ГУФСИН МЮ РФ по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> , по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ : - мужское трико, принадлежащее ФИО1 , - вернуть по принадлежности; - лист от дерева, лист бумаги, ветка, образцы крови ФИО1 , - уничтожить. В соответствии с требованиями ст.1064 Гражданского Кодекса РФ исковые требования прокурора Калининского района г. Уфы удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Царапкина Ю.С. , денежные средства в сумме 20295,72 рублей (двадцать тысяч двести девяносто пять рублей,) 72 коп. в пользу Республики Башкортостан с перечислением указанных средств в Республиканский фонд обязательного медицинского страхования РБ. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ВС РБ в течение 10 суток, со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом). Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде кассационной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участие в суде кассационной инстанции адвоката(защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника(ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131,132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по ходатайству осужденного, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Председательствующий: