Дело № ДЕЛО № 1-455/2012

№1-455/2012г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 23 октября 2012г. г.Уфа Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <данные изъяты> Хазиева И.З. подсудимого Габбасова И.М. защитника адвоката <данные изъяты> Хабибуллина В.Р., представившего ордер № и удостоверение № подсудимого Ганиева Р.Ф. защитника адвоката <данные изъяты> Абраровой Ю.В., представившей ордер № и удостоверение № при секретаре Галиахмедовой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Габбасова И.М. , <данные изъяты> , -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.3 п.«г» УК РФ, Ганиева Р.Ф , <данные изъяты> -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 52 мин. Габбасов И.М., находясь за остановкой общественного транспорта « <данные изъяты> », расположенной возле <адрес> , незаконно сбыл за 1000 руб. наркотическое средство- вещество, содержащее в своем составе (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201), являющееся производным (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-018) в особо крупном размере массой 1,601гр. Ганиеву Р.Ф., действующему как в своих интересах, так и в интересах ФИО10 , выступающего в силу Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» в роли условного покупателя наркотических средств в рамках ОРМ "Проверочная закупка". Ганиев, действуя в интересах ФИО10 и в своих интересах незаконно приобрел и хранил указанное наркотическое средство в особо крупном размере массой 1,601гр. без цели сбыта, из которых в тот же день около 19 час. 56 мин., находясь в салоне автомашины « <данные изъяты> », госномер № , припаркованной возле <адрес> 1,054гр. наркотического средства передал ФИО10 , а 0,547гр. наркотического средства продолжал незаконно хранить в особо крупном размере без цели сбыта. В тот же день ФИО10 добровольно выдал приобретенное наркотическое средство сотрудникам УФСКН. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 01 мин. Ганиев задержан сотрудниками УФСКН на пересечении улиц <адрес> и <адрес> . Габбасов задержан ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 02 мин. на остановке общественного транспорта « <данные изъяты> », расположенной напротив <адрес> . В ходе личного досмотра у Габбасова обнаружены и изъяты ранее помеченные деньги 1000 руб. В ходе личного досмотра Ганиева обнаружено и изъято наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201), являющееся производным (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона(JWH-018) массой 0,547гр., которое он незаконно хранил при себе в особо крупном размере без цели сбыта. Габбасов не смог довести свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства 1,601гр. (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201), являющееся производным (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-018) в особо крупном размере по причинам от него независящим, поскольку был задержан сотрудниками УФСКН, наркотическое средство в особо крупном размере изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Подсудимый Габбасов <данные изъяты> вину в покушении на незаконный сбыт полностью признал, показал, что за 1000 руб. передал по просьбе Ганиева один сверток со спайсом. При досмотре у него изъяли 1000 руб., они светились при свете ультрафиолетовой лампы. Вина подсудимого Габбасова в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, вина Ганиева в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта, доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Из показаний свидетелей ФИО12 , ФИО13 , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. они участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО10 , ничего запрещенного не обнаружили. Затем в их присутствии произвели пометку денежных средств в сумме 1000 руб., купюрами достоинством 500 руб. путем ксерокопирования, переписывания серий и номеров в акт исследования денежных средств, а также нанесением на каждую купюру специального химического вещества в виде букв «ПЗ». После чего данные денежные купюры были переданы ФИО10 .( т.2 л.д.167-168, 154-155). Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что ему известно, что Ганиев Р.Ф. занимается сбытом спайса, о чем он написал заявление в УФСКН. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в УФСКН, где пометили деньги 1000 руб., досмотрели его, ничего запрещенного не обнаружили. Помеченные деньги передали ему. Он звонил Ганиеву Р.Ф. с целью приобретения наркотических средств. На своем автомобиле он подъехал на <адрес> , в машину сел Ганиев Р.Ф. , направились в сторону <данные изъяты> . Он передал Ганиеву Р.Ф. 1000 руб., он вышел из машины и отсутствовал 10-15 мин. Ганиев Р.Ф. сказал, что наркотическое средство приобрел, он подал условный сигнал оперативным сотрудникам. Далее Ганиев Р.Ф. часть наркотического средства оставил себе, передал ему пакетик. Во время движения автомобиль задержали сотрудники УФСКН. В помещении троллейбусного депо в присутствии двух незаинтересованных лиц он добровольно выдал полимерный сверток( л.д. 169-171 т.2). Свидетель ФИО32 , ОУР УФСКН, суду показал, чтопоступила информация о том, что Ганиев занимается сбытом наркотиков. ФИО10 написал заявление о согласии выступить в роли условного покупателя. В УФСКН в дообеденное время произвели пометку денег в сумме 1000 руб. Досмотрели ФИО10 , ничего запрещенного не обнаружила. Помеченные деньги передали ФИО10 . ФИО10 позвонил Ганиеву, договорился о приобретении наркотиков. К месту встречи ФИО10 поехал на своей автомашине. Около магазина № в <данные изъяты> в машину ФИО10 сел Ганиев, машина поехала в <данные изъяты> . Недалеко от <данные изъяты> Ганиев вышел из машины, перебежал улицу. К Ганиеву подошли двое. Ганиев и Габбасов обменялись предметом, умещаемся в ладони. Ганиев пошел к машине ФИО10 . Он наблюдал за Габбасовым. Получив сигнал, что сбыт состоялся, задержали Габбасова. При досмотре Ганиева обнаружено вещество растительного происхождения, которое он отсыпал из свертка себе. Салихов должен был это видеть. У Габбасова обнаружены ранее помеченные 1000 руб. Габбасов пояснял, что Ганиев отдал долг 1000 руб. При освещении ультрафиолетовой лампой у Ганиева и Габбасова руки светились. Габбасов не отрицал факт получения денег от Ганиева. Оперативной информации в отношении Габбасова у него не было. Автомашину ФИО10 не осматривали. ФИО10 сделал добровольную выдачу наркотических средств. Свидетели ФИО14 , ОУР УФСКН, что вели наблюдение за автомашиной ФИО10 . В <данные изъяты> к ФИО10 сел Ганиев, они поехали к <данные изъяты> . Ганиев вышел из машины, ушел из поля их зрения, потом вернулся в машину, они поехали. С кем встречался Ганиев, он не видел. Автомашину под управлением Салихова задержали на светофоре. При досмотре Ганиева обнаружили растительное вещество, а у Габбасова деньги. Свидетель ФИО15 суду показал, что участвовал в качестве понятого при досмотрах подсудимых. У Габбасова обнаружили меченые деньги, руки светились при ультрафиолетовом цвете. У Ганиева обнаружили вещество растительного происхождения. Деньги также светились. Вели себя они спокойно, ссадин никаких у них не было. Из показаний свидетеля ФИО16 , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при досмотрах. При досмотре Габбасова обнаружили и изъяли 1000 руб., которые под ультрафиолетовой лампой светились зеленоватым свечением. В ходе досмотра Ганиева в наружном кармане куртки обнаружили вещество растительного происхождения в полимерном пакетике. У всех досматриваемых изъяли смывы с рук, срезы ногтевых пластин, руки Габбасова и Ганиева светились под ультрафиолетовой лампой зеленоватым цветом. (л.д.164-166 т.2). Вина подсудимых также подтверждается письменными доказательствами: -постановлением о проведении проверочной закупки наркотического средства в отношении Ганиева Р.Ф., указано на необходимость закупки курительных смесей, содержащих в своем составе наркотические средства около 1 гр. на 1000 руб. (л.д.20-21 т.1), -актом досмотра ФИО10 (л.д.22-23 т.1), в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято; -актом исследования предметов (л.д.24-26 т.1), в ходе которого произведена пометка денежных средств в сумме 1000 руб. для проведения «проверочной закупки»: 2 купюры по 500 руб., деньги переданы ФИО10 . - актом досмотра Габбасова (т.1 л.д. 41-50), при этом изъято деньги 1000 руб., взяты смывы с рук, срезы с ногтей. -актом досмотра Ганиева (л.д.51-58т.1), взяты смывы с рук, срезы ногтей, -актом досмотра ФИО10 , в ходе которого он добровольно выдал 1 полимерный пакетик с веществом растительного происхождения (л.д.59-62 т.1). -заключениями судебных физико-химических экспертиз установлено: --что представленное на исследование вещество содержит в своем составе (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201), который является производным (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-018), является наркотическим средством, масса на момент исследования 0, 527 гр. (л.д.214-244 т.1), -- что представленное на исследование вещество содержит в своем составе (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201), который является производным (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-018), является наркотическим средством, масса на момент исследования 1,034 гр. (л.д.7-10 т.2), -- что на поверхности денежных билетов, изъятых у Габбасова в сумме 1000 руб., обнаружены вещества, люминесцирующие желто-зеленым цветом, основы которых однородны по химическому составу между собой и с основой специального химвещества, использованного при пометке денежных купюр, представленного для сравнительного исследования. На поверхности смывов с рук, срезов ногтевых пластин Габбасова, Ганиева люминесцирующих веществ, следов наркотических средств не обнаружено. На поверхности марлевых тампонов со смывами с обеих рук специалиста люминесцирующих веществ не обнаружено (л.д.21-30 т.2) - постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: наркотических средств, денег, сотовые телефоны, тампоны, смывы с рук, образцы СХВ (л.д.104-108 т.2), протоколом их осмотра (л.д.94-103 т.2). Согласно акту судебно-наркологической экспертизы у Габбасова данных за наркоманию нет, установлено злоупотребление каннабиоидами, психостимуляторами. Лечение от наркомании не рекомендовано (л.д.223 т.1). Из акта судебно-наркологической экспертизы следует, что у Ганиева данных за наркоманию нет, эпизодическое употребление наркотических средств группы каннабиоидов, психостимуляторов. Лечение от наркомании не рекомендовано (л.д.232 т.1). Свидетель ФИО17 охарактеризовала сына с положительной стороны. Свидетель ФИО18 охарактеризовал Ганиева с положительной стороны. Оценив совокупность представленных доказательств, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора. Суд считает необходимым действия Габбасова квалифицировать ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.3 п.«г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере. Действия Ганиева квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта. Судом установлено, что Габбасов незаконно сбыл Ганиеву наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201), являющееся производным (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон(JWH-018) массой 1,601 гр., а Ганиев соответственно незаконно приобрел и хранил вышеуказанное наркотическое средство в особо крупном размере без цели сбыта, из которых Ганиев 1,054гр. передал ФИО10 , а 0,547гр. продолжал незаконно хранить наркотическое средство в особо крупном размере без цели сбыта. Преступление Габбасовым до конца не доведено, т.к. в рамках ОРМ он задержан сотрудниками УФСКН, а наркотическое средство в особо крупном размере изъято из незаконного оборота. Денежные средства, которые были ранее помечены сотрудниками УФСКН в ходе контрольной закупки и вручены ФИО10 , изъяты у Габбасова. ФИО10 добровольно выдал приобретенные наркотические средства. Умысел Габбасова, который, получив от Ганиева ранее помеченные деньги в сумме 1000 руб., передал в ответ наркотическое средство, исходя из фактических обстоятельств дела, показаний Ганиева, ФИО10 был направлен именно на распространение наркотических средств, действия его носили умышленный характер, преследовали цель материальной выгоды. При назначении наказания подсудимому Габбасову в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что признал вину в полном объеме, раскаялся, ранее не судим, впервые совершил преступление, <данные изъяты> . По месту жительства Габбасов характеризуется положительно. Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют. Однако, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд не находит законных оснований для применения ст.73 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Вместе с тем, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Габбасова, данные о личности, характеризующейся с положительной стороны, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение государственного обвинителя о возможности назначения наказания ниже низшего предела, суд считает возможным определить наказание с применением ст. 64 УК РФ. При назначении наказания подсудимому Ганиеву в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние, фактическую явку с повинной, оформленную как объяснение, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению Габбасова в совершении преступления, <данные изъяты> . По месту жительства и работы характеризуется положительно. Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют. Вместе с тем, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Ганиева, данные о личности, характеризующейся с положительной стороны, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение Ганиева после совершения преступления, мнение государственного обвинителя о целесообразности применения условного осуждения, суд считает возможным определить наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление возможно без реального отбывания наказания. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Габбасова И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.3 п.«г» УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцевлишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения - заключение под стражу оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО 3/1 ГУФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Признать Ганиева Р.Ф в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенную судом меру наказания считать условной с испытательным сроком на 3 года. Обязать Ганиева Р.Ф встать на учет в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию, не менять без уведомления данного органа места жительства. Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства, находящиеся в УФСКН РФ по РБ по квитанции № : наркотические средства, смывы, срезы уничтожить, о чем представить суду соответствующий акт. Деньги 1000 руб. передать в распоряжение ответственного УФСКН, за обращение денежных средств в рамках ОРМ "Проверочная закупка". Сотовый телефон « <данные изъяты> » с симкартой <данные изъяты> возвратить по принадлежности Габбасову И.М. , Сотовый телефон « <данные изъяты> » с симкартой « <данные изъяты> » возвратить по принадлежности Ганиеву Р.Ф. . Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа -принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Судья Г.А.Хаматшина