Дело № ДЕЛО № 1-480/2012

Дело № 1-480/12 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Уфа 25 сентября 2012 года Калининский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Торощина М.С., защиты в лице адвоката Калининского БРКА Обуховой А.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и сл. удостоверение № , при секретаре Мухитовой С.А., подсудимой Первушиной Т.Н. и потерпевшего ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению: Первушиной Т.Н. , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Первушина Т.Н. причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах: Первушина Т.Н. и ФИО5 являются в отношении друг друга тещей и зятем соответственно. ДД.ММ.ГГГГ , ФИО5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения у себя в квартире по <адрес> , затеял ссору с женой и тещей-Первушиной Т.Н., выгонял последнюю из квартиры, бранился нецензурными словами, т.е. спровоцировал конфликтную ситуацию. Первушина Т.Н., будучи обозленная на ФИО5 , в кухне взяла нож и умышленно нанесла зятю несколько ударов ножом и тем самым причинила ему телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения живота с эвентрацией большого сальника, со сквозным ранением 12 п.кишки, ранение воротной вены, поджелудочной железы; резаной раны правой кисти, области правой лопатки. Повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения живота с эвентрацией большого сальника, со сквозным ранением 12 п.кишки, ранение воротной вены, поджелудочной железы квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Повреждение в виде резаной раны правой кисти, области правой лопатки по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью. Подсудимая Первушина Т.Н. вину в совершении преступления признала полностью и обратилась к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, потерпевший ФИО5 , защитник против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Суд удовлетворил ходатайство подсудимой, поскольку обвинение, с которым она согласилась, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Первушина Т.Н. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление совершенное подсудимой, предусмотренное ст. 111 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия подсудимой Первушиной Т.Н. суд также квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, т.е. как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Потерпевшим гражданский иск подсудимой не заявлен. Вместе с тем, прокурором Калининского района г. Уфы к подсудимой Первушиной Т.Н. в интересах субъекта РФ - Республики Башкортостан в порядке ст.44 УПК РФ предъявлен иск на сумму 21 660,80 руб., т.е. на ту сумму, которая была затрачена Фондом обязательного медицинского страхования РБ на лечение потерпевшего ФИО5 , пострадавшего от преступных действий подсудимой. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. ФИО5 , в связи с получением телесных повреждений от преступных действий подсудимой, находился на стационарном лечении в МУ ГКБ № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на его лечение было потрачено 21 660,80 рублей. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, а также личность самой подсудимой. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитывается признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда потерпевшей в виде денежной компенсации в сумме 10 тыс. рублей, а также противоправное поведение самого потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой, суд не усматривает. Как личность Первушина Т.Н. в быту характеризуется положительно. Вместе с тем, суд оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ при назначении наказания в отношении Первушиной Т.Н.не усматривает. Принимая во внимание изложенное, а также то, что потерпевший ходатайствует не лишать родственницу свободы, сама подсудимая преступление совершила впервые, глубоко раскаивается, суд находит возможным исправление Первушиной Т.Н. без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде условного лишения свободы. Руководствуясь ст.ст.296-299 и 316 УПК РФ суд: ПРИГОВОРИЛ: Признать Первушину Т.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года в соответствии со ст.73 УК РФ -условно с испытательным сроком на два года шесть месяцев. Обязать Первушину Т.Н. не менять место постоянного жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной и регулярно - один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию. Контроль за поведением осужденной возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию № по Калининскому району г. Уфы. Меру пресечения Первушиной Т.Н. в виде подписки о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить. Взыскать с Первушиной Т.Н. 21 660,80 рублей в пользу Республики Башкортостан с перечислением указанных средств в Республиканский фонд обязательного медицинского страхования РБ. Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> принадлежащие ФИО5 , находящиеся на складе ОП № Управления МВД России по г. Уфа по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ , по вступлении приговора в законную силу возвратить ему же. Вещественные доказательства - <данные изъяты> , находящийся на складе ОП № Управления МВД России по г. Уфа по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ , по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Председательствующий судья: Р.Р. Рахматуллин