УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-484/2012

kalininsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
04.09.2012
Дата решения
18.09.2012
Судья
Станевич Е.Я.
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Станевич Е.Я.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2012-006963-14
uid_gas: 03RS0002-01-2012-006963-14
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 374 зн.
№ 1-484/2012 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации «18» сентября 2012 года г.Уфа Калининский районный суд г.Уфы РБ в составе: председательствующего судьи Станевич Е.Я., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Харитоновой И.В. подсудимого Исаева М.Н. защитника - адвоката Шакшинского филиала НО БРКА Гатина И.Х. представившей удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Башировой С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Исаева М.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в РБ <адрес> , проживающего по адресу: г. УФ, <адрес> , образование: среднее, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, осужденного - - приговором <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут Исаев находясь на остановке общественного транспорта « <адрес> » <адрес> возле <адрес> , имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере, незаконно приобрел у неустановленного лица один фольгированный отрезок с психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе амфетамин, массой 0,51 гр., который незаконно хранил при себе. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут возле <адрес> Исаев был задержан сотрудниками полиции отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> , которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него из одежды, находившейся при нем психотропное вещество - смесь, содержащее в своем составе амфетамин, массой 0,51 грамма. Согласно заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу порошкообразное вещество изъятое у Исаева, на момент проведения экспертизы, является психотропным веществом - смесью, в состав которой входит амфетамин. Амфетамин внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ , оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с требованиями 4.1 ст. 2, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями от 17, ДД.ММ.ГГГГ ). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», изъятое у Исаева вещество, является психотропным веществом-смесью, содержащим амфетамин, массой 0,51 грамма относится к крупному размеру. Таким образом, своими умышленными действиями Исаев совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, в крупном размере. В судебном заседании подсудимый Исаев вину в совершении преступления признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Защита и гособвинитель против заявленного ходатайства подсудимого не возражали. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Исаев осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы. При назначении подсудимому вида и размера наказании, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние, о чем свидетельствуют ходатайство подсудимого о вынесении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, а также стабильные признательные показания подсудимого на всем протяжении дознания и в суде, положительную характеристику личности по месту жительства, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья, отсутствие судимости. При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным, назначить Исаеву минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Исаева М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Вещественные доказательства - наркотическое средство - смесь, в состав которой входит амфетамин, массой 0,47 гр., хранящиеся на складе ОП № при УВД по <адрес> , согласно квитанции № - уничтожить. Приговор <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , которым Исаев осужден по ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, - исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ВС РБ в течение 10 суток, со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом). Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде кассационной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участие в суде кассационной инстанции адвоката(защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника(ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131,132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по ходатайству осужденного, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Председательствующий: Е.Я.Станевич