УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-523/2012
kalininsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 02.10.2012
- Дата решения
- 30.10.2012
- Судья
- Станевич Е.Я.
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Станевич Е.Я.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2012-007000-97
uid_gas: 03RS0002-01-2012-007000-97
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
10 279 зн.Дело № 1-523/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Уфа 31 октября 2012 года.
Калининский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего по делу судьи Станевич Е.Я.
с участием гособвинителя - пом.прокурора Калининского района г. Уфы Борисенко О.В.
подсудимого Стронского А.В.
защитника - адвоката Инорсовского филиала НО БРКА Карамовой Р.Г.,
предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Башировой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сронского А.В. ,11.05.1980 года рождения, родившегося в <адрес> проживающего по адресу: <адрес> образование: 9 классов, холостого, не работающего, осужденного -
- приговором <данные изъяты>
- по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ года около 13 часов 20 минут, Стронский совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут ФИО8 участвующий на основании Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности» в роли «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», заведомо зная о преступной деятельности Стронского, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, и желающий изобличить последнего, встретился со Стронским в условленном месте, возле <адрес> , расположенной на 9 этаже первого подъезда <адрес> , где передал в руки Стронского, деньги в сумме 200 рублей, а Стронский незаконно сбыл ФИО6 , один медицинский шприц с наркотическим средством -смесью в состав которой входит дезоморфин, массой сухого остатка 0,03 грамма.
В тот же день ФИО6 , добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у Стронского наркотическое средство, таким образом, свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств до конца не довел по обстоятельствам,Ю независящим от него, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.
Дезоморфин, независимо от его количества, включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ» /Список №1/ Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.
Таким образом, Стронский, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Он же, Стронский, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут ФИО6 , участвующий на основании Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности» в роли «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», заведомо зная о преступной деятельности Стронского А.В., связанной с незаконным оборотом наркотических средств, и желающий изобличить последнего встретился со Стронским в условленном месте, возле <адрес> , расположенной на 9 этаже первого подъезда <адрес> , где передал в руки Стронского, деньги в сумме 200 рублей, предварительно помеченные сотрудниками полиции, а Стронский незаконно сбыл ФИО6 , один медицинский шприц с наркотическим средством -смесью в состав которой входит дезоморфин, массой сухого остатка 0,08 грамма.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут Стронский, был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке девятого этажа первого подъезда <адрес> .
В тот же день ФИО6 , добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у Стронского, наркотическое средство, то есть Стронский, не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое вещество изъято из незаконного оборота в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия.
Дезоморфин, независимо от его количества, включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ» /Список №1/ Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.
Таким образом, Стронский, своими умышленными действиями совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Из описательной части обвинения, предъявленного Стронскому, суд исключает описание незаконного приготовления наркотического средства и его хранения в целях сбыта, как излишне вмененное.
Подсудимый Стронский вину по предъявленному обвинению признал полностью, и обратился к суду с ходатайством о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
Защитник и гособвинитель, ходатайство подсудимого поддержали.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Стронский осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья Стронского, страдающего рядом тяжких заболеваний, подсудимый вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, о чем свидетельствуют его стабильные признательные показания на всем протяжении предварительного следствия, а также изобличение в совершении преступлений других лиц, совершавших преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Суд также учитывает характер и степень, совершенных Стронскаим преступлений, которые не были доведены до конца и не повлекли реального наступления тяжких общественно-опасных последствий. Суд принимает во внимание исключительно небольшое количество дезоморфина, сбытого Стронским, где в сухом остатке, измеряемом в сотых долях грамма, обнаруживается в еще меньших долях присутствие дезоморфина.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения виновного во время и после совершения преступлений, с учетом активного содействования раскрытию и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд находит совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении Стронского исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных Стронским преступлений и его личности, и признает возможным назначить по обоим эпизодам преступления наказание с применением правил ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, потому суд оснований для применения статей 73 УК РФ не находит.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО9 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Стронского А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ по
ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ(от ДД.ММ.ГГГГ ) - 2 года 8 месяцев лишения свободы;
ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ( от ДД.ММ.ГГГГ ) - 3 года лишения свободы.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ (ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ) по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Стронскому наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Стронскому А.В. - содержание под стражей - не изменять, содержать его в учреждении ФКУ СИЗО 1 ГУФСИН МЮ РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ .
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения Управления МВД России по <адрес> по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ
- наркотическое средство дезоморфин - 0,06 гр., 0,02 гр.; смывы с рук, образцы СХВ - 2 шт., самодельные весы, тарелка, пластиковая бутылка «Лионад», стеклянный пузырек, шприцы, - уничтожить.
- денежные средства, хранящиеся в кассе бухгалтерии УМВД России по г. УФе в сумме 200 рублей, купюрами по 100 рублей, серия: № , - возвратить по принадлежности - МРО № 1 (НОН) УУР МВД по РБ
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом). Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде кассационной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участие в суде кассационной инстанции адвоката(защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника(ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131,132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по ходатайству осужденного, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Председательствующий: