Дело № ДЕЛО № 1-524/2012

дело № 1-524/2012 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г.Уфа 30.10.2012 года Калининский районный суд г. Уфы в составе : председательствующего судьи Абсатарова И.С. с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Калининского района г.Уфы Халитовой Э.Д. защиты в лице адвоката: Обуховой А.А., представившей ордер № , удостоверение № ; при секретаре Мухаметдиновой Р.И. подсудимого: Христова Я.А. потерпевший ФИО5 , уведомлен, в судебное заседание не явился. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению: Христова Я.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> , проживающего по адресу <адрес> ; гражданинаРоссийской Федерации, образование <данные изъяты> , проживающего в <данные изъяты> , имеет на иждивении <данные изъяты> , работающего <данные изъяты> , <данные изъяты> , ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ст.161 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст.161 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в,2 ст.161 ч.2 п. «г», ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ , на основании ст.69 ч.5 УК РФ, окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию срока. в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ; установил: Христов Я.А. совершил грабеж группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около № часов Христов Я.А., находясь в кафе « <данные изъяты> », расположенном по адресу <адрес> , умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, вступил в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами на совершение преступления группой лиц. Осуществляя свой преступный умысел, Христов Я.А. подошел к ФИО5 , завел в санитарную комнату, где нанес последнему удар кулаком в область лица, от чего ФИО5 упал на пол. Продолжая свой преступный умысел, Христов Я.А. и неустановленные следствием лица, которые зашли в санитарную комнату вслед за Христовым Я.А. и ФИО5 , стали наносить неоднократные удары руками и ногами ФИО5 по всему телу и голове, причинив согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, раны слизистой оболочки верхней губы, ссадины в области шеи, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Христов Я.А. и неустановленные следствием лица открыто похитили у ФИО5 сотовый телефон марки « <данные изъяты> » стоимостью № рублей, денежные средства в размере № рублей, золотую цепочку стоимостью № рублей, золотое обручальное кольцо стоимостью № рублей, золотое кольцо-печатку, стоимостью № рублей. С похищенным имуществом Христов Я.А. и неустановленные следствием лица с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму № рублей. Допрошенный в качестве подсудимого Христов Я.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением. Потерпевший по уголовному делу ФИО5 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия решения согласен, о чем в материалах уголовного дела имеется заявление (л.д.163). Основанием к применению особого порядка принятия решения послужило ходатайство подсудимого Христова Я.А., с которым согласились потерпевший, адвокат, прокурор. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного следствия являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступлений. Действия подсудимого Христова Я.А.суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ( в ред. ФЗ №420) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. При назначении наказания в качестве обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого судом принимается во внимание то, что подсудимый Христов Я.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, написал явку с повинной, имеет тяжкое заболевание (что подтверждается справкой № и данными представленными в судебном заседании), положительно характеризуется по месту фактического проживания, имеет двух несовершеннолетних детей и гражданская жена ФИО6 ждет третьего ребенка ( справка № ), принятие активных мер по розыску похищенного имущества. Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого является, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, наличие рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. С учетом данных о личности подсудимого Христова Я.А., степени общественной опасности содеянного, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений; обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказаний суд не находит. С учетом характера совершенного преступления, его значимости, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ) при обсуждении вопроса об изменения категории совершенного Христовым Я.А. преступления, и не усматривает исключительных обстоятельств, влекущих в соответствии со ст.64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, и ст.73 УК РФ назначения наказания условно. При определении срока наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и ч. 1,2 ст.68 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, ст.68 УК РФ, суд приговорил: Признать Христова Я.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 ч. «а,г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Христову Я.А. в виде содержания под стражей не изменять до вступления приговора суда в законную силу. Осужденного этапировать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по РБ г. Бирска. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью с камеры наблюдения, находящийся в деле, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г.Уфы. Осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Председательствующий Судья Калининского районного суда г.Уфы И.С. Абсатаров