Дело № ДЕЛО № 1-608/2013

№1-608/2013г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 25 октября 2013 года г. Уфа Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хаматшиной Г.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Петрова Е.М. подсудимого Хакимова Р.Г. защитника в лице адвоката Калининской юрконсультации г.Уфы Галеевой Ф.Р., представившей удостоверение № , при секретаре Галиахмедовой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РБ <адрес> , проживающего по адресу: РБ, <адрес> 11, зарегистрированного по адресу <адрес> , гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.228-1 ч.1, ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.1 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ г. около 18 час. 05 мин. Хакимов Р.Г., находясь возле <адрес> , незаконно сбыл ФИО5 , выступающему в роли условного покупателя, наркотическое средство <данные изъяты> ., содержащийся в <данные изъяты> однократного применения, которое ФИО7 в последствии добровольно выдал сотрудникам милиции. Хакимов не смог довести свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства дезоморфина общей массой <данные изъяты> . до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции. <данные изъяты> является наркотическим средством, запрещенным к обороту и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список № 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый Хакимов Р.Г. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ст.228-1 ч.1 УК РФ не превышает 8 лет лишения свободы. Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.1 УК РФ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ г. ФЗ №162), как покушение на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> ., которое не доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции. Суд не применяет новую редакцию УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. ФЗ №18, поскольку новая редакция не улучшает положение подсудимого и не смягчает наказание. По предъявленному Хакимову обвинению в совершении ДД.ММ.ГГГГ г. незаконного сбыта наркотического средства <данные изъяты> вынесено отдельное постановление о прекращении уголовного дела в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, фактическую явку с повинной, оформленную как объяснение, ранее не судим. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. Как личность Хакимов по месту жительства характеризуется с положительной стороны. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд не находит законных оснований для применения ст.73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, по которым максимальное наказание за совершенное преступление может быть назначено в виде 4 лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения максимального наказания не имеется, в связи с чем, суд считает возможным применить положения ст.64 УК РФ, поскольку его отношение к предъявленному обвинению, активное способствование расследованию преступления, явка с повинной существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 228-1 ч.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения заключение под стражу не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Судья Г.А.Хаматшина