Дело № ДЕЛО № 1-590/2012

№1-590/2012г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 14 декабря 2012г. г.Уфа Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Халитовой Э. подсудимого Насырова Р.Р. защитника адвоката <данные изъяты> Решетникова С.А., представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Галиахмедовой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Насырова Р.Р. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 мин. Насыров Р.Р., находясь в коридоре второго этажа <адрес> , имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к ФИО5 и применяя насилие, не опасное для здоровья, развернул его, нанес один удар по лицу, отчего ФИО5 упал. Продолжая свои преступные действия, Насыров открыто похитил барсетку стоимостью 200 руб., в которой находился мобильный телефон марки « <данные изъяты> » стоимостью 2000 руб., кошелек стоимостью 300 руб., и неоднократно нанес удары по голове и лицу. С похищенным имуществом Насыров скрылся, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на сумму 2500 руб.. В результате действий Насырова потерпевшему причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину полностью признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку санкция ст.161 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до 7 лет. Государственный обвинитель, потерпевший в заявлении, не возражают против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства Насырову разъяснены. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Действия Насырова необходимо квалифицировать по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья. Применение насилия, не опасного для жизни суд исключает как излишне предъявленное, поскольку телесные повреждения, полученные ФИО5 , не причинили вреда его здоровью. При назначении наказания Насырову суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, ранее не судим, <данные изъяты> фактическую явку с повинной, оформленную как объяснение, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют. Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, малолетнего ребенка, мнение потерпевшего о назначении нестрогого наказания, суд полагает возможным назначить наказание без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ. При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Насырова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать Насырова Р.Р. ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления постоянного места жительства и работы. Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья Г.А.Хаматшина