Дело № ДЕЛО № 1-81/2013 (1-613/2012;)

Дело № 1-81/13 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 26 февраля 2013 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М. с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Калининского района г. Уфы Хазиева И.З., подсудимого Гареева А.И., защитника в лице адвоката Ермолаевой С.Б. представившей удостоверение № , ордер № при секретаре Осиповой Ю.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Гареева А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, проживающего <адрес> гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, неработающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом РБ по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Гареев А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ А.И. находясь возле <адрес> , открыл заднюю левую дверь автомашины ВАЗ 21074 № принадлежащей ФИО5 припаркованной возле дома, после чего тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил из нее аккумулятор марки «6 СТ-55 АЗ» стоимостью 1300 рублей, автомагнитолу марки «Supra SCD-302 U» стоимостью 1500 рублей и подлокотник стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом подсудимый с места происшествия скрылся, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 3100 рублей. Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. Также суд учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, полное возмещение ущерба. Также суд учитывает положительную характеристику. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает, смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы. Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ПризнатьГареева А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10000 рублей. Приговор Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Судья Калининского районного суда г. Уфы И.М. ГАЙСИН