Дело № ДЕЛО № 1-256/2013

дело № 1-256/2013 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г.Уфа ДД.ММ.ГГГГ года Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Абсатарова И.С. с участием государственного обвинителя : помощника прокурора Калининского района г.Уфы Абузарова Р.А., защиты в лице адвоката Гатина И.Х., представившего ордер № № удостоверение № № при секретаре Машута В.В. с участием подсудимой Газизовой Л.Т., потерпевшей ФИО2 рассмотрев на материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении: Газизовой Л.Т. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> ; зарегистрированной по адресу: РБ, <адрес> <данные изъяты> : <адрес> революции <адрес> , не судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: Газизова Л.Т. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут Газизова Л.Т., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в комнате № коммунальной <адрес> , умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО2 не требует от нее передачи денежных средств в сумме № рублей, оставшиеся у нее от сдачи при покупке спиртных напитков и ранее переданные ей ФИО2 , тайно похитила денежные средства в сумме № . Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Газизова Л.Т., находясь в комнате № коммунальной <адрес> , умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее преступных действий никто не видит, подошла к серванту, стоящему с правой стороны от входной двери, в вышеуказанной комнате, где со второй полки из-под шкатулки, похитила денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенными денежными средствами в сумме № рублей Газизова Л.Т. скрылась с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями гр. ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму № рублей. Допрошенная в качестве подсудимой Газизова Л.Т. вину в совершении преступления признала полностью, согласившись с предъявленным ей обвинением. Основанием к применению особого порядка принятия решения послужило ходатайство подсудимой Газизовой Л.Т., с которым согласились адвокат, прокурор и потерпевшая. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного расследования являются допустимыми и подтверждают вину подсудимой в совершении ею преступления. Действия подсудимой Газизовой Л.Т. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания в качестве обстоятельств смягчающих ответственность подсудимой судом принимается во внимание то, что подсудимая Газизова Л.Т. вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась, признав вину в совершении преступления тем самым активно способствовала раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой судом не установлено. Исходя из тяжести совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного, наказание Газизовой Л.Т. должно быть назначено в виде лишения свободы, которое по мнению суда сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а так же исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. С учетом данных о личности подсудимой Газизовой Л.Т., положительной характеристики по месту жительства, а также по месту работы, при наличии данных об активном способствовании раскрытию преступления и отсутствии обстоятельств отягчающих ответственность, суд приходит к выводу, что довод государственного обвинителя о возможности исправления подсудимой без реальной изоляции от общества является мотивированным и суд считает возможным назначить наказание с применением правил ст.73 УК РФ. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ ( в ред. ФЗ №420-ФЗ) суд не находит. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих в соответствии со ст.64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, судом не установлено. При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ. В ходе предварительного следствия потерпевшей по уголовному делу ФИО2 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимой Газизовой Л.Т. материального ущерба причиненного в результате преступления, в размере № рублей. В судебном заседании потерпевшая ФИО2 исковые требования поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме. Суд приходит к выводу что исковые требования потерпевшей являются обоснованными, и подлежат удовлетворению. на основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил: Газизову Л.Т. , признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (ред. ФЗ №420 от 07.12.2011 года) и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Обязать осужденную встать на учет в спецорган ведающий исполнением наказания не связанного с реальным лишением свободы по месту жительства, раз в месяц являться для регистрации, не совершать административных правонарушений, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства. Осужденной разъяснить положения ст. 74 УК РФ, согласно которой в случае уклонения от отбытия наказания назначенного по приговору суда, суд по представлению органа исполняющего наказание может принять решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Газизовой Л.Т. оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу. Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о взыскании с виновной в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в сумме № рублей – удовлетворить. Взыскать с Газизовой Л.Т. в пользу ФИО2 № рублей. Вещественные доказательства по делу, шкатулку находящийся у свидетеля ФИО6 возвратить по принадлежности, копию заявления о предоставлении потребительского займа, оставить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденной, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденной. Председательствующий Судья Калининского районного суда г.Уфы Абсатаров И.С.