Дело № ДЕЛО № 1-90/2013 (1-628/2012;)

дело № 1-90/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела за примирением сторон г.Уфа 18.01.2013 года Калининский районный суд г.Уфы в составе: председательствующего судьи Абсатарова И.С. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г.Уфы Петрова Е.М. защиты в лице адвоката: Султангареевой В.А., представившей ордер № , удостоверение № , при секретаре Машута В.В. с участием потерпевшего: ФИО5 с участием подсудимого Охлопкова О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: Охлопкова О. В. , <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ, установил: Охлопков О.В. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 ч., находясь в квартире по адресу: РБ, <адрес> , ул. <адрес> , Охлопков О.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий ФИО5 телевизор плазменный «SamsungPS42A412», стоимостью 21999 рублей. После этого, с похищенным имуществом Охлопков О.В. скрылся с места совершения преступления, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 21999 рублей. Допрошенный в качестве подсудимого Охлопков О.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением. Охлопков О.В. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшим ФИО5 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Охлопкова О.В. в связи с примирением, поскольку с подсудимым они примирились и он не желает привлечения Охлопкова О.В. к уголовной ответственности, материальный ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий потерпевший к подсудимому не имеет. Подсудимый Охлопков О.В. и его адвокат против прекращения уголовного дела, по основаниям указанным потерпевшим не возражают. Государственный обвинитель полагает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, поскольку Охлопков О.В. совершил преступление впервые, средней тяжести, с потерпевшим он примирился, материальный ущерб по делу отсутствует в связи с его возмещением. Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему: Подсудимому Охлопкову О.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые; потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с тем, что каких-либо претензий к подсудимому не имеет. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО5 в установленном законом порядке был признан потерпевшим по уголовному делу и в порядке реализации своих процессуальных прав заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Охлопкова О.В. в связи с примирением, подтвердив это письменным заявлением, указав, что не имеет претензий к подсудимому. При решении вопроса о прекращении уголовного дела судом принимается во внимание то, что ранее Охлопков О.В. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в быту характеризуется положительно. Суд приходит к выводу, что условия возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд постановил: Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Охлопкова О. В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Охлопкова О.В. оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан, через Калининский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий Судья Калинин кого районного суда <адрес> И.С. Абсатаров