УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-113/2013

kalininsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
14.01.2013
Дата решения
20.02.2013
Судья
Станевич Е.Я.
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Станевич Е.Я.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2013-007141-78
uid_gas: 03RS0002-01-2013-007141-78
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
11 943 зн.
Дело 1-113/2013 г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 20 февраля 2013 года г. Уфа. Калининский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего по делу судьи Станевич Е.Я. с участием- государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Петрова Е.М. подсудимого Иванова П.Ю. потерпевших ФИО1 , ФИО3 защитника - адвоката Калининского филиала НО БРКА Вильдановой Г.Д., предоставившей удостоверение № , ордер 067935 от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Хузиной Ф.Я. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Иванова П.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> проживающего по адресу: <адрес> образование: средне-специальное, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого - приговором <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов Иванов, находясь в торговом павильоне, расположенном по адресу <адрес> , умышленно из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью отмычки открыл навесной замок, а затем,продолжая свой преступный умысел, незаконно проник в киоск, принадлежащий ИП « ФИО11 », откуда тайно похитил: сотовый телефон марки «Nokia 5130 с-2» имей ко <адрес> стоимостью 3999 рублей, «Nokia С 5» имей код № стоимостью 4999 рублей, «Nokia 2710 с-2» имей код № стоимостью 3799 рублей, «NokiaX2-02» имей код № , имей код № 2 - № стоимостью 3399 рублей. После чего ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ИП « ФИО11 » материальный ущерб на общую сумму 16196 рублей. Таким образом, Иванов, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов находясь в четвертом подъезде на первом этаже лестничной площадки <адрес> , умышленно из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Ларсен» стоявший у батареи, принадлежащий несовершеннолетнему гр. ФИО12 После чего Иванов с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями гр. ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 5990 рублей. Таким образом, Иванов своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов находясь около <адрес> , умышленно из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, тайно похитил из женской сумки, оставленной без присмотра гр. ФИО3 на скамейке сотовый телефон «Nokia C5-03» имей код № с сим картой абонентский номер № , черного цвета. После чего Иванов с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив гр. ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 8500 рублей. Таким образом, Иванов, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, в период времени с 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ , умышленно из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, путем взлома навесного замка имевшейся при нем кувалдой, незаконно проник в гараж № гаражного кооператива «Рябинушка» по <адрес> откуда тайно похитил: электростанцию марки «EndressESE 1100BS» стоимостью 15000 рублей, амортизаторы газо-масленные марки «KYB» в количестве 2 шт. стоимостью 1200 рублей каждый, на общую сумму 2400 рублей, палатку брезентовую в чехле стоимостью 3000 рублей, аудиоколонки автомобильные в количестве 2 шт. стоимостью 1200 рублей каждая, на общую сумму 2400 рублей, духовку металлическую (газовую) стоимостью 5000 рублей, шампуры из нержавеющей стали в количестве 20 шт. стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 2000 рублей, фольгу медную в рулоне стоимостью 1000 рублей. После чего Иванов с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив гр. ФИО5 , значительный материальный ущерб на общую сумму 30800 рублей. Таким образом, Иванов своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то естьтайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 00.40 часов находясь возле <адрес> расположенного по <адрес> , умышленно из корыстных побуждений, с целью личной наживы, открыто похитил у ФИО4 вырвав из ee рук сумку - клатч стоимостью 1000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 900 рублей, сотовый телефон марки «NokiaN-95» стоимостью 5000 рублей и сотовый телефон марки «Nokia» имей код № стоимостью 1500 рублей. После чего Иванов с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив гр. ФИО4 , имущественный ущерб на сумму 8400 рублей. Таким образом, Иванов, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Он же, Иванов П.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов умышленно из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, металлической урной разбил стеклопакет на входной двери магазина «Золото 585*» расположенного по адресу: <адрес> . Продолжая свой преступный умысел Иванов П.Ю. незаконно проник во внутрь, откуда тайно похитил кассовый моноблок марки «HP» стоимостью 24000 рублей, оптическую компьютерную мышь стоимостью 200 рублей, шнур «USB» длиной 1 метр стоимостью 100 рублей, сканер «DATALOGIK» стоимостью 6000 рублей, принадлежащие ООО «Хармони». После чего Иванов с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Хармони» незначительный материальный ущерб на общую сумму 30300 рублей. Таким образом, Иванов, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Подсудимый Иванов вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, и обратился к суду с ходатайством о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства поддержали. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Иванов осознают характер и последствия, заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Суд также учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы. Гражданский иски потерпевших, заявленные ими на стадии следствия о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, обоснованы материалами уголовного дела, не оспариваются подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объеме. Назначая подсудимому наказание, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает характер и степень совершенных подсудимым преступлений, которые не отнесены к категории тяжких, полное признание подсудимым вины, а также обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1ст.61 УК РФ - явки с повинной и активное способствование раскрытию преступлений. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Однако, принимая во внимание, что эпизоды преступлений в отношении потерпевших ФИО13 , ФИО4 , ФИО6 совершены в период испытательного срока при условном осуждении приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , суд оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает, и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ. С учетом обстоятельств совершенных Ивановым преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Иванова П.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание, по: - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО1 ) - 1 год 6 месяцев лишения свободы; - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО2 ) - 1 год 6 месяцев лишения свободы - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО3 ) - 1 год 6 месяцев лишения свободы - п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО5 ) - 1 год 6 месяцев лишения свободы - ч.1 ст.161 УК РФ (потерпевшая ФИО4 ) - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО13 ) - 2 (два) года лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить. На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Иванову назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбытием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Иванову П.Ю. - заключение под стражу - не изменять, содержать в учреждении ФКУ СИЗО 1 ГУФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с требованиями ст.1064 Гражданского Кодекса РФ исковые требования потерпевших в части возмещения им причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Иванова П.Ю. в пользу: - ФИО1 - 16196 (шестнадцать тысяч сто девяносто шесть) рублей - ФИО2 - 5990 (пять тысяч девятьсот девяносто) рублей - ФИО3 - 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей - ФИО4 - 6900 (шесть тысяч девятьсот) рублей - ФИО5 - 30800 (тридцать тысяч восемьсот) рублей Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ВС РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом). Осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденным их право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения их дела судом. Осужденные имеют право пригласить для участие в суде апелляционной инстанции адвоката(защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника(ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденных, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131,132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по ходатайству осужденного, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Председательствующий: