УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-119/2013

kalininsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
14.01.2013
Дата решения
29.01.2013
Судья
Хамидуллин Р.М.
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Хамидуллин Р.М.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2013-007147-60
uid_gas: 03RS0002-01-2013-007147-60
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 620 зн.
ПРИГОВОР именем Российской Федерации город Уфа 29 января 2013 года Калининский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Хамидуллина Р.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абузарова Р.А., подсудимого Горшунова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя г.Уфы РБ, проживающего по <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, работающего <данные изъяты> , ранее не судимого, защитника Аксеновой И.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , при секретаре Гильмановой О.А., а также потерпевшего Кочкина Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Горшунова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Горшунов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 минут по 21 час Горшунов А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем перелазания через верх забора, незаконно проник на огороженную территорию, прилегающую к дому <адрес> , являющуюся иным хранилищем и принадлежащую Кочкину Г.А. и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил лом черного металла от разобранной автомашины марки «ЗИЛ 131» в количестве 500 кг., стоимостью за 1 кг. 6 рублей 50 копеек, на общую сумму 3 250 рублей, принадлежащий Кочкину Г.А. После чего с похищенным имуществом Горшунов А.А. с места преступления скрылся, причинив гражданину Кочкину Г.А. значительный материальный ущерб на сумму 3250 рублей. Подсудимый Горшунов А.А. вину в совершении преступления признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель Абузаров Р.А., защитник Аксенова И.М., потерпевший Кочкин Г.А. против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Горшунов А.А., как усматривается из его заявления в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за данное преступление не препятствует его рассмотрению в особом порядке. Действия подсудимого Горшунова А.А., суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Горшунову А.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Кроме того, суд принимает во внимание, что Горшунов А.А. на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, в быту и по месту работы характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Горшунова А.А., исходя из ст.63 УК РФ суд не находит. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что Горшунов А.А. может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде условного лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без ограничения свободы. В суде потерпевший Кочкин Г.А. просил взыскать с Горшунова А.А. сумму в размере 3 250 рублей. Горшунов А.А. с иском согласился. Суд находит, необходимым взыскать с Горшунова А.А. в пользу Кочкина Г.А. сумму в размере 3 250 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Горшунова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 (два) года, на основании ст.73 УК РФ, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Горшунова А.А. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания, не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не совершать антиобщественные проступки. Меру пресечения Горшунову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять. Взыскать с Горшунова А.А. в пользу Кочкина Г.А. сумму в размере 3 250 (три тысяча двести пятьдесят) рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Гошуновым А.А. в тот же срок со дня вручения ему копию приговора. В случае подачи жалобы осужденный Горшунов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом к апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному Горшунову А.А. право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника ( ч.4 ст.16 УПК РФ). Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин