УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-123/2013
kalininsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 14.01.2013
- Дата решения
- 07.02.2013
- Судья
- Хаматшина Г.А.
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Связанные персоны
Показать в графе →Хаматшина Г.А.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2013-007151-48
uid_gas: 03RS0002-01-2013-007151-48
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 784 зн.№1-123/2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
7 февраля 2013 года г. Уфа
Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Абузарова Р.А.
подсудимой Усмановой Л.Ю.
защитника в лице адвоката <данные изъяты> Вильдановой Г.Д., представившей удостоверение № , ордер №
при секретаре Галиахмедовой Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению
Усмановой Л.Ю. , <данные изъяты>
-в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.1 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Усманова Л.Ю. совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства дезоморфина массой сухого остатка 0,03гр. при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. Усманова Л.Ю., находясь возле <адрес> , незаконно сбыла ФИО6 , выступающему в роли условного покупателя, наркотическое средство дезоморфин массой сухого остатка 0,03 гр., содержащейся в жидкости объемом 1,5 мл. в одном шприце однократного применения, которое ФИО6 впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции. Усманова не смогла довести свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства дезоморфина общей массой сухого остатка 0,03гр. до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции.
Дезоморфин является наркотическим средством, запрещенным к обороту и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список № 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.
Подсудимая Усманова в судебном заседании вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимая осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ст.228-1 ч.1 УК РФ не превышает 8 лет лишения свободы.
Действия подсудимой необходимо квалифицировать по ст. 30 ч. 3, ст.228-1 ч.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства дезоморфина массой сухого остатка 0,03гр., которое не доведено до конца по независящим от ее воли обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции.
При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние, фактическую явку с повинной, оформленную как объяснение Усмановой, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты> . Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют. По месту жительства характеризуется положительно.С учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, по которым максимальное наказание за совершенное данного преступления может быть назначено в виде 4 лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения максимального наказания не имеется, в связи с чем, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, поскольку ее отношение к предъявленному обвинению, явка с повинной, способствование расследованию преступления, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Усманову Л.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Усмановой Л.Ю. подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО- <данные изъяты> где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся на складе <данные изъяты> по квитанции № : шприц с дезоморфином, смывы, образец СХВ, уничтожить, о чем представить в суд соответствующий акт.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в УВД <адрес> по квитанции № : 300 рублей передать в распоряжение ответственного отдела МРО № (НОН) УРР МВД по РБ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).
Судья Г.А.Хаматшина