Дело № ДЕЛО № 1-142/2013

Дело № 1-142/2013 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 12 марта 2013 года г. Уфа. Калининский районный суд г.Уфы в составе: председательствующего судьи Станевич Е.Я., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Халитовой Э.Д. подсудимого Хатыпова А.Р. защитника - адвоката Шакшинского филиала НО БРКА Альмухаметовой Э.Р., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , с участием потерпевшей ФИО8 при секретаре Хузиной Ф.Я. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Хатыпова А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в РБ, <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> г, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, осужденного - - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов Хатыпов, находясь у себя дома по адресу: <адрес> <адрес> имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, тайно похитил из сумки ФИО7 , находящейся на диване, фотоаппарат «SAMSUNG В75», стоимостью 1819 рублей. Причинив ФИО5 ущерб в размере 1 819 рублей с похищенным имуществом с места происшествия скрылся. Таким образом, Хатыпов совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Он же, Хатыпов, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от действий сотрудников полиции, преступный умысел, с целью незаконного приобретения наркотического средства, для личного потребления, в крупном размере, не преследуя цели сбыта, находясь напротив школы, недалеко от <адрес> , незаконно, то есть в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года (ред. от 01 марта 2012 года) «О наркотических средств и психотропных веществах», - собрал вещество растительного происхождения, которое незаконно хранил при себе в одежде. Согласно заключению физико-химической экспертизы представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством -каннабис (марихуана) массой 7,65 грамм. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 42 минут около <адрес> Хатыпов был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра в участковом пункте полиции № , расположенном по адресу: <адрес> , был обнаружен и изъят у него из одежды бумажный пакет с растительным веществом - каннабис (марихуана), массой 7,65 грамм, после высушивания. Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 486 от 30.06.2010 года, оборот которых запрещен в Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 г. Москва «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ, для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ, изъятое у Хатыпова вещество, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 7,65 грамм, относится к значительному размеру. Таким образом, своими умышленными действиями Хатыпов совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Принимая решение о квалификации действий Хатыпова по ч.1 ст.228 УК РФ в редакции ФЗ-18 от 01.03.12 г. суд учитывает, что хотя санкция статьи 228 ч.1 УК РФ оставлена прежняя, но редакция указанной статьи, признавая размер незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства Хатыповым значительным, иным образом улучшает положение подсудимого (ч.1 ст.10 УК РФ). В судебном заседании подсудимый Хатыпов свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Хатыпов осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступления, совершенные подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы. Назначая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Хатыповым преступлений, которые отнесены к категории небольшой тяжести, личность виновного, удовлетворительную характеристику личности с места жительства, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, возмещение материального вреда потерпевшей, мнение потерпевшей, просившей назначить наказание, не связанное с лишением свободы, раскаяние, о чем свидетельствуют ходатайство подсудимого о вынесении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, а также стабильные показания подсудимого на всем протяжении дознания и в суде, в которых признает свою вину. Согласно ч.4 ст.74 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ), в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Согласно, справке начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ, ФИО1 отбывая условную меру наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нарушений привил отбывания наказания не допускал. С учетом личности осужденного, совершения им преступлений небольшой тяжести, совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, активном способствовании Хатыповым раскрытию преступлений, возмещение материального вреда потрепвшей , суд находит, с учетом положения ч.4 ст.74 УК РФ, возможным условное осуждение по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , сохранить, и при назначении наказания по настоящему делу применить правила ст. 73 УК РФ. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Хатыпова А.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ ( в редакции Федерального закона ФЗ-18 от ДД.ММ.ГГГГ ) и назначить наказание по: - ч.1 ст.158 УК Российской Федерации - в виде 8 месяцев лишения свободы, - ч.1 ст.228 УК Российской Федерации - в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Хатыпову А.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Возложить на осужденного обязанности в течение испытательного срока регулярно 1 раз в месяц проходить регистрацию в специализированном органе, осуществляющем контроль за исправлением лиц, осужденных условно, не изменять места жительства без уведомления специализированного органа. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , которым Хатыпов осужден условно - сохранить, наказание исполнять самостоятельно. Меру пресечения Хатыпову А.Р. - подписку о невыезде - отменить со дня вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства, - наркотическое средство - каннабис (марихуанна), массой 6,45 грамм, хранящееся на складе ОП № 2 Управления МВД России по городу Уфе, по квитанции № 1295 от 26.12.2012 г., - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ВС РБ в течение 10 суток, со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом). Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участие в суде апелляционной инстанции адвоката(защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника(ч.4 ст.16 Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131,132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по ходатайству осужденного, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Председательствующий: