Дело № ДЕЛО № 1-149/2013

Дело № 1-149/2013 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Уфа 13 марта 2013 года Калининский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Калининского района г. Уфы Хазиева И.З., защиты в лице адвоката Захарова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , при секретаре Мухитовой С.А., подсудимого Давлетшина А.Г. и потерпевшего ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению: Давлетшина А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Давлетшин А.Г. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах: В ночь на ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Давлетшин А.Г. и потерпевший ФИО5 отдыхали в кафе «Галс» по адресу: <адрес> и каждый в своей компании употребляли спиртные напитки. Поздно ночью между ними возникла ссора, инициатором которой являлся потерпевший. Далее Давлетшин А.Г. и ФИО5 , продолжая выяснять отношения вышли на улицу и стали ругаться между собой. В ходе этой ссоры Давлетшин А.Г. на почве сложившихся таким образом неприязненных отношений, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес ФИО5 один удар ножом в левую половину грудной клетки потерпевшего и тем самым причинил последнему телесное повреждение в виде <данные изъяты> , которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. После совершенного преступления, Давлетшин А.Г. с места происшествия скрылся. Подсудимый Давлетшин А.Г. вину в совершении преступления признал частично, показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ примерно около часа ночи вместе с другом ФИО6 зашел в кафе «Галс», чтобы посидеть, отдохнуть. В кафе было многолюдно, все сидели и отдыхали. Они сели за столик, заказали пиво, стали выпивать. ФИО13 отдыхал в своей компании. Но вскоре какие-то ребята из компании ФИО14 стали подходить к ним, просили сигареты. Когда они распивали вторую кружку пива, к нам подошел потерпевший ФИО15 и попросил сигарету. Он ФИО16 сказал, что недалеко есть магазин и если у него проблемы с деньгами, то он им их даст, но только, чтобы они больше не подходили к их столику. ФИО17 встал с обиженным лицом и ушел. Уже после, когда он находился около барной стойки, потерпевший ударил ему по голове пивной кружкой, затем кинул в его сторону бильярдный шар, но промахнулся. Завязалась потасовка, и они вышли на улицу. Перед тем как выйти на улицу он взял из своей барсетки на всякий случай раскладной нож. ФИО5 в агрессивной форме нецензурно высказывался в его адрес. Он спросил у ФИО18 , зачем тот его ударил. Он достал нож, т.к. увидел, что у ФИО19 в руках что-то блеснуло. ФИО20 замахнулся и он ударил его ножом. Увидев сотрудников полиции, он убежал, а нож выкинул по дороге. Долгое время скрывался, но затем сам пришел и сдался, сделал явку с повинной. Выслушав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Давлетшина А.Г. в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, полностью доказанной. Так, потерпевший ФИО5 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями находился в кафе «Галс», пришел туда примерно в 01 час. 00 мин. Примерно в 04 час. между ним и подсудимым началась словесная перепалка, а из-за чего началась ссора, не помнит, т.к. был достаточно сильно пьян. Помнит как он взял бильярдный шар и кинул в Давлетшина, но промахнулся и попал в плазменный телевизор. Им сделали замечание, и они вышли на улицу. Он подошел к Давлетшину и увидел у него в правой руке нож, испугался и отступил. Когда начал отходить, Давлетшин ударил его под левую лопатку. Он не отрицает, что инициатором драки был он, поэтому в случившемся чувствует и свою вину, не настаивает на серьезном наказании подсудимого. Родственники Давлетшина ему возместили вред и выплатили 50 тысяч рублей. Свидетель ФИО7 показала, что в тот вечер работала барменом в баре бильярде «Галс». Поздно ночью в баре между ФИО5 и Давлетшиным А.Г. началась ссора, в ходе которой Давлетшин первым ударил ФИО21 . ФИО22 взял бильярдный шар и кинул его в Давлетшина, но попал в телевизор. Им велели выйти на улицу, там была драка между Давлетшиным и ФИО23 , никто на них не нападал и не вмешивался и не разнимал. Она вызвала охрану, ФИО24 пытался допрыгнуть до Давлетшина, который стоял за сотрудниками, кричал, хотел его ударить. Охрана повалила ФИО25 на землю, подняли руки и увидели кровь. Свидетель ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час ночи с друзьями, в том числе и с ФИО26 пришел в бар «Галс». Примерно в 4 часа у ФИО27 начался конфликт с Давлетшиным. На улице он услышал крик ФИО28 , что его порезали. После чего он зашел в кафе и попросил вызвать скорую помощь. Детали случившегося он не видел, т.к. отлучался в магазин. Свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в баре «Галс» со своей компанией. Произошел конфликт между ФИО29 и Давлетшиным, а из-за чего не знает. Все вышли на улицу. На улице никакой драки он не увидел, была потасовка между подсудимым и потерпевшим. Тут он услышал крик ФИО30 , при этом он держался за левую лопатку и кричал, что ему больно. Подняв олимпийку ФИО31 он увидел колото-резаную рану. Сперва никто ничего не понял, т.к. все произошло очень быстро, скоротечно. Затем сообразили, он перевязал рану ФИО32 . Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого также подтверждается и материалами уголовного дела, а именно: Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому у гр. ФИО5 имеются телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни /л.д. 38-40/. Оценив вышеперечисленные доказательства в совокупности, суд действия подсудимого Давлетшина А.Г., как и органы предварительного следствия квалифицирует также по ч.1 ст. 111 УК РФ, т.е. как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Доводы подсудимого, что он опасался за свою жизнь, т.к. кругом его обступили друзья потерпевшего, кроме того, в руках ФИО33 что-то блеснуло, и он принял его за нож, суд считает неубедительными по следующим основаниям: Во-первых, судом бесспорно установлено, что какой-либо серьезной драки между подсудимым и потерпевшим не было и большей части между ними произошла словесная перебранка. Во-вторых, у потерпевшего на руках никакого оружия не имелось, и у подсудимого не было никакой необходимости для применения ножа. Как видно, подсудимый в физическом плане потерпевшему не уступал. Кроме того, наличие в кармане Давлетшина А.Г. ножа свидетельствует о том, что он допускал его применение и применил его в данном случае против потерпевшего. Также суд находит неубедительными утверждения подсудимого, что вокруг него находилась группа ребят, агрессивно настроенные против него, т.к. конфликт на улице между подсудимым и потерпевшим продолжался недолго - минуты 2-3, при этом никто из группы не делал никаких выпадов против подсудимого, однако, тем не менее, он достал нож и ударил потерпевшему когда тот уже, разворачиваясь, стал уходить от него. Таким образом, исходя из изложенного, очевидно, что подсудимый нанес ножевое ранение потерпевшему из за неприязни в ходе обычной ссоры и потасовки, а не в процессе обороны от его нападений. Потерпевшим гражданский иск подсудимому не заявлен. Прокурор Калининского района г. Уфы, руководствуясь со ст. 28 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» № 4741-1 от 02.04.1993 года к подсудимому Давлетшину А.Г. в интересах субъекта РФ - Республики Башкортостан предъявил иск на сумму 39 440 руб. Между тем, Федеральным законом от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ (в редакции от 03.12.2011 г.) Закон РФ от 02.04.1993 г. № 4741-1 признан утратившим силу. Таким образом, прокурор обратился в суд с исковым заявлением на основании закона, утратившего силу. Кроме того, в материалах уголовного дела отсутствуют данные о выплате денежных средств лечебному учреждению Территориальным фондом обязательного медицинского страхования в счет возмещения средств, выплаченных на лечение потерпевшего. В связи с указанными нарушениями при оформлении искового заявления, иск прокурора суд оставляет без рассмотрения и одновременно признает за прокурором и Территориальным фондом медицинского страхования право обращения в суд с соответствующим иском о взыскании выплаченных лечебному учреждению денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, с осужденного. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность самого подсудимого. В качестве обстоятельств смягчающих наказание судом учитываются признание вины в совершении преступления, явка с повинной, его заболевание, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, а также противоправное поведение самого потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления. Отягчающим его наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку его прежняя судимость не погашена. Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно. Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступления суд оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ при назначении наказания в отношении Давлетшина А.Г. не усматривает. Принимая во внимание вышеизложенное и обстоятельства совершения преступления, а также личность самого подсудимого, суд приходит к убеждению о невозможности исправления Давлетшина А.Г. без изоляции от общества и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания с учетом наличия в его действиях опасного рецидива, в исправительной колонии строгого режима. Вместе с тем, учитывая обстоятельства смягчающие его наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд назначает наказание Давлетшину А.Г. с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ. Кроме того, в соответствии со ст.70 УК РФ суд к основному наказанию частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Начало отбытия наказания осужденному суд исчисляет с ДД.ММ.ГГГГ с момента фактического задержания по предыдущему приговору суда. Руководствуясь ст.ст.296-299 и 303 УПК РФ суд: ПРИГОВОРИЛ: Признать Давлетшина А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание Давлетшину А.Г. путем частичного присоединения наказания по приговору Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ назначить в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало отбытия наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Меру пресечения Давлетшину А.Г. изменить на содержание под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России в РБ. Разъяснить Территориальному фонду обязательного медицинского страхования в Республике Башкортостан право обращения в суд с иском о взыскании выплаченных денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, с осужденного в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства - <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу - уничтожить Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.317 УПК РФ, а осужденный в тот же срок со дня вручения ему копию приговора. Председательствующий судья Р.Р. Рахматуллин