Дело № ДЕЛО № 1-3/2016 (1-3/2015; 1-13/2014; 1-196/2013;)

Дело № 1-3/2016 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 24 ноября 2016 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Искужиной ФИО7 ., защитника в лице адвоката Савенко ФИО8 ., предоставившего удостоверение № и ордер № , при секретаре Машута В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Коробовой ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки № , гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> , имеющей среднее общее образование, не состоящей в браке, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Коробова ФИО1 . совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, Коробова ФИО1 ., находясь в спальной комнате <адрес> , путем свободного доступа, воспользовавшись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений тайно похитила из под подушки, лежащей на кровати, денежные средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащие Кобелевой ФИО9 ., После чего, с похищенным с места преступления скрылась, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей. В отношении Коробовой ФИО1 неоднократно был объявлен привод, розыск, которые не принесли результатов, на судебные заседания подсудимая не явилась, скрылась от суда, до настоящего времени установить ее местонахождение не представилось возможным. В соответствии с ч.5 ст. 247 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии подсудимой. В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания Коробовой ФИО1 ., данные ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии адвоката, из которых следует, что вину, в инкриминируемом ей деянии, она признала полностью. В ходе предварительного следствия Коробова ФИО1 . показала, что примерно с начала лета 2012 года она предложила ранее знакомой Кобелевой ФИО9 , проживающей по адресу: <адрес> , приносить продукты питания и молоко на дом, так как Кобелева является инвалидом и не может сама передвигаться. Кобелева ФИО9 . на данное предложение согласилась, после чего Коробова начала приносить ей на дом продукты питания и молоко. Кобелева звонила ей на сотовый телефон и говорила, что необходимо купить, после этого она покупала все необходимое и приносила на дом, а Кобелева возвращала ей ту сумму, которую она затратила на приобретение продуктов. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов она пришла к Кобелевой ФИО9 по адресу: <адрес> и принесла молока, прошла в комнату Кобелевой, где та сидела на кровати. Кобелева ФИО9 . достала из-под подушки тряпку, развязала ее, и Коробова увидела, что в полиэтиленовом мешке лежат денежные средства. Кобелева достала оттуда денежные средства в сумме 1 000 рублей и передала ей в счет оплаты продуктов питания. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов Коробова снова пришла к Кобелевой по адресу: <адрес> , зашла к ней в комнату и села на стул, они разговаривали, но через некоторое время Коробова ФИО1 заметила, что из под подушки на кровати видна тряпка, тогда она встала со стула и села на кровать между Кобелевой ФИО9 и подушкой, под которой была видна тряпка, в которой ранее она видела денежные средства. Она завела правую руку за спину и потянулась к подушке, Кобелева в этот момент спросила ее, что она делает, на что Коробова ответила, что у нее свело руку, после чего тихонько вытащила из-под подушки тряпку с завернутым в нее полиэтиленовым мешком, в котором находились денежные средства и убрала в карман своей куртки и ушла домой. По пути домой ей позвонила Кобелева и потребовала вернуть деньги, на что Коробова сказала, что ничего не брала и отключила сотовый телефон. Когда она пришла домой, то развернула мешок и увидела там большое количество денежных средств купюрами по 5 000 и 1 000 рублей, она не стала их пересчитывать, а спрятала под диван. Примерно через 20 минут к ней приехал внук Кобелевой ФИО9 - ФИО2 и потребовал вернуть деньги в сумме 200 000 рублей, на что Коробова сказала ему, что не брала их, однако ФИО2 посадил ее в машину и привез домой к Кобелевой ФИО9 , там ее просили отдать деньги, но она говорила, что не брала их, затем она снова отправились домой. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили ее в ОП №2 УМВД России по г.Уфе, где она призналась и написала явку с повинной (т.1 л.д. 51-53, л.д. 104-107). Вина подсудимой в совершении данного преступления, помимо ее признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, подтверждается следующими доказательствами: Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями потерпевшей и свидетелей: Кобелевой ФИО9 которая на предварительном следствии показала, что проживает по адресу: <адрес> с мужем ФИО2 и внуком ФИО2 его девушкой ФИО3 С лета 2012 года к ним стала приходить девушка по имени ФИО1 , которая вошла в доверие и сама предложила приносить продукты питания и молоко. Она звонила ФИО1 на сотовый телефон и говорила, что нужно купить, давала ей денег и ФИО1 приносила продукты. Так продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 пришла к ним с продуктами, а она должна была отдать ФИО1 за них 400 рублей, она достала из-под подушки тряпку, развязала ее, и достала из полиэтиленового мешка денежные средства в сумме 1 000 рублей одной купюрой и передала ФИО1 . Так как она является инвалидом первой группы, не может ходить, поэтому ФИО1 заходит к ней в комнату, она сказала ФИО1 , чтобы ДД.ММ.ГГГГ она купила ей молоко и принесла сдачу от 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним домой пришла ФИО1 , дома также был муж Кобелевой - ФИО2 , который находился в зале, а она сидела у себя в комнате. ФИО1 зашла к ней в комнату, села напротив нее на стул и стала с ней разговаривать, сказала, что денег у нее нет и вместо денег она будет приносить молоко. ФИО1 пересела к ней на кровать продолжая при этом разговаривать, села рядом с подушкой, в наволочке которой находились денежные средства в сумме 200 000 рублей (170 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, остальные купюры по 1 000 рублей). Она заметила, что правая рука ФИО1 находится сзади подушки, она спросила у нее, зачем она так держит руку, на что она ответила, что сводит руку. ФИО1 поправила ей платок, поговорив какое-то время, встала и ушла даже не попрощавшись с ней. Она сразу же сунула руку в наволочку подушки, но платка, мешка с денежными средствами в сумме 200 000 рублей не было. Затем она увидела на кровати тряпку, в которой хранились ее денежные средства, она сразу же позвонила ФИО1 на ее абонентский номер и потребовала вернуть деньги, на что ФИО1 ответила, что не брала их. Тогда она позвонила внуку ФИО2 и рассказала о случившемся. Данные денежные средства она всегда проверяет и до прихода ФИО1 они находились на месте, кроме ФИО1 денежные средства никто похитить не мог (т.1 л.д. 22-27); ФИО2 , из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> с супругой Кобелевой ФИО9 и внуком ФИО2 , он и супруга являются инвалидами, в связи с чем, к ним домой приходит соседка по имени ФИО1 , которая приносит им на дом продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним пришла ФИО1 и принесла молоко, далее она стала разговаривать с его супругой в ее комнате, он в это время смотрел в зале телевизор и уснул. ФИО1 сидела рядом с Кобелевой ФИО9 на ее кровати, рядом с подушкой, под которой Кобелева хранила денежные средства в сумме 200 000 рублей. После ухода ФИО1 , супруга сообщила ему, что деньги пропали. Кобелева ФИО9 стала звонить ФИО1 на сотовый и требовать возврата денег, после чего их внук ФИО2 поехал к ФИО1 домой и вместе с сотрудником полиции привез ее в отделение полиции (т. 1 л.д. 29-32); ФИО2 , из которых следует, что он проживает с бабушкой и дедушкой по адресу <адрес> , помогает им по дому, так как они инвалиды 1 и 2 группы. ДД.ММ.ГГГГ бабушка и дедушка были дома. Он приехал с работы около 20.00 часов вечера, он прошел в зал, дед сидел на диване в зале, а бабушка в спальне, возле нее на кровати сидела девушка по имени ФИО1 . Потом он уехал к матери, но через минут 15 ему позвонила бабушка и сообщила, что у нее украли деньги. Он знал, что у нее под подушкой были денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые она всегда проверяет. ФИО1 он знал, так как она приносит им в дом молоко и продукты питания для бабушки и дедушки. (т.1 л.д. 33-36); ФИО4 , из показаний которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов он находился в отделе ОП № и участвовал в качестве понятого, куда также был приглашен второй понятой и девушка, которая представилась Коробовой ФИО1 . В их присутствии сотрудники полиции изъяли у Коробовой ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей, при этом, Коробова пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к Кобелевой ФИО9 , проживающей по адресу: <адрес> и забрала данные деньги из под подушки на кровати. Деньги были упакованы в один бумажный пакет, опечатаны, составлен соответствующий акт, где расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 58-61); ФИО5 , который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (т.1 л.д. 62-63); ФИО6 , из которых следует, что он является оперуполномоченным ОП №, ДД.ММ.ГГГГ к ним обратилась Коробова О.А., которая чистосердечно призналась, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь у своей знакомой Кобелевой по адресу: <адрес> , из под подушки вытащила сверток, в котором находились денежные средства в сумме 200 000 рублей. Также им в присутствии понятых был составлен акт изъятия денежных средств у Коробовой в сумме 200 000 рублей, при этом Коробова пояснила, что она пришла в гости к Кобелевой ФИО9 , проживающей по адресу: <адрес> и забрала данные деньги из под подушки на кровати. Деньги были упакованы в один бумажный пакет, опечатаны, составлен соответствующий акт, где расписались все участвующие лица (т.1 л.д. 97-98); Вина подсудимой Коробовой ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , из которого видно. что произведен осмотр дома по адресу: <адрес> , слева от входа в зал имеется проем ведущий в комнату, в которой имеется кровать, рядом стоит стул, на кровати обнаружена и изъята тряпка светлого цвета. В левом дальнем углу зала также имеется провеем, ведущий в комнату, где имеется кровать и стул. С подлокотника кресла возле кровати были обнаружены и изъяты следы рук перекопированных на дактилоскопическую пленку (т.1 л.д. 6-10); постановлением и протоколом о производстве выемки, из которого видно, что оперуполномоченным ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых у Коробовой были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 200 000 рублей (т.1 л.д. 64-66); протоколом осмотра предметов, из которого видно что были осмотрены денежные средства в сумме 200 000 рублей и тряпка, изъятая в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 84-86); протоколом очной ставки между потерпевшей Кобелевой ФИО9 . и подозреваемой Коробовой ФИО1 ., из которого видно, что Коробова ФИО1 дала признательные показания (т.1 л.д. 91-96); постановлением, которым в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены денежные средства в сумме 200 000 рублей и тряпка (т.1 л.д. 87-88). Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, тяжелую болезнь. Также суд учитывает положительную характеристику Коробовой ФИО1 Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание не связанного с лишением свободы. Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает. Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Коробову ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком 400 часов. Коробову ФИО1 освободить от наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ . Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить по вступлении приговора в законную силу. Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения через Калининский районный суд г. Уфы РБ. В случае устранения обстоятельств, указанных в части пятой статьи 247 УПК РФ, приговор суда, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, т.е. в порядке кассации. Согласовано. Судья: __________________________И.М. Гайсин