Дело № ДЕЛО № 1-228/2013

дело № 1-228/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела за примирением сторон г.Уфа 28.03.2013 года Калининский районный суд г.Уфы в составе: председательствующего судьи Абсатарова И.С. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г.Уфы защиты в лице адвоката:, представившей ордер №, удостоверение №, с участием потерпевшего: подсудимого Смертин С.Г. при секретаре Машута В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению : Смертина С.Г. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РФ, проживающего <адрес> , <адрес> , Республики Башкортостан, <адрес> 2, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ, установил: Смертин С.Г. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: В период времени с 02.00 часов по 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ , Смертин С.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в <адрес> , воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки « <данные изъяты> модель № стоимостью № рублей. После чего с похищенным имуществом Смертин С.Г., с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО3 , значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей. Действия подсудимого Смертина С.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Допрошенный в качестве подсудимого Смертин С.Г. вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением. Потерпевшим ФИО3 , в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смертина С.Г. в связи с примирением, поскольку с подсудимым они примирились и он не желает привлечения его к уголовной ответственности, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме. Подсудимый Смертин С.Г. и его адвокат против прекращения уголовного дела не возражают. Государственный обвинитель полагал, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, поскольку Смертин С.Г. совершил преступление впервые, средней тяжести, с потерпевшим примирились, материальный ущерб по делу отсутствует в связи с его возмещением. Суд выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему: Подсудимому Смертину С.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые; потерпевший ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с тем, что каких-либо претензий к подсудимому он не имеет. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО3 в установленном законом порядке был признан потерпевшим по уголовному делу и в порядке реализации своих процессуальных прав заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смертина С.Г. в связи с примирением, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет претензий к подсудимому. При решении вопроса о прекращении уголовного дела судом принимается во внимание то, что ранее Смертин С.Г. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, явка с повинной, в быту характеризуется положительно. Суд приходит к выводу, что условия возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд постановил: Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Смертина С.Г. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Смертина С.Г. оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан, через Калининский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий Судья Калининского районного суда г.Уфы И.С. Абсатаров