Дело № ДЕЛО № 1-238/2013

Дело 1-238/2013 г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 11 апреля 2013 года г. Уфа. Калининский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего по делу судьи Станевич Е.Я. с участием- государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абузарова Р.А. подсудимого Хисамова И.З., потерпевшей ФИО4 защитника - адвоката Калининского филиала НО БРКА Ермолаевой С.Б., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Хузиной Ф.Я. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Хисамова И.З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> , РБ, проживающего по адресу: <адрес> образование: средне-специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04.00 часов до 06.00 часов Хисамов И.З., находясь в ночном клубе « <данные изъяты> расположенном по <адрес> «а» <адрес> , с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со спящей ФИО4 , которая спала на диване за столиком для посетителей, из карманов платья, находившегося на ней, мобильный телефон <данные изъяты> », стоимостью 1430 рублей, с пальцев рук потерпевшей ФИО7 : кольцо из золота 585 пробы, массой 2,35 гр., стоимостью 5 698 рублей; кольцо из золота 585 пробы, массой 2,33 гр., стоимостью 2 446 рублей; кольцо из золота 585 рублей, массой 4,14 гр., стоимостью 7 369. рублей; браслет из золота 585 пробы, стоимостью 7 000 рублей; цепочку из золота 585 пробы, массой 4,14 гр., стоимостью 4 779 рублей, с крестиком из золота 585 пробы, массой 0,70 гр., стоимостью 880 рублей; часы наручные стоимостью 700 рублей. Продолжая свои преступные действия гр. Хисамов И.З. тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил из кармана платья ФИО4 гардеробный номерок, после чего из гардероба вышеуказанного клуба, предъявив похищенный номерок гардеробщику, похитил дубленку, стоимостью 38 000 рублей, принадлежащую ФИО4 С похищенным имуществом Хисамовс места совершения преступления скрылся, причинив гр. ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 68 302 рублей. Таким образом, Хисамов своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшей. Подсудимый Хисамов вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, и обратился к суду с ходатайством о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства поддержали. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Хисамов осознают характер и последствия, заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Суд также учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы. Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое не отнесено к категории тяжких; в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает полное признание подсудимым вины, его стабильные признательные показания на всем протяжении следствия и в суде, что свидетельствует о раскаянии и активном способствовании раскрытию преступления; явку с повинной (л.д.28), полное добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшей, судом учитывается, также поведение потерпевшей, послужившее поводом для совершения преступления, а также то, что Хисамов ранее не судим, совершил преступление впервые, как личность по месту жительства характеризуется положительно. При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих позволяет суду прийти к убеждению о том, что наказание подсудимому возможно назначить с применением правил ст. ч.1 с т.62 и 73 УК РФ. С учетом обстоятельств совершенного Хисамовым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Хисамова И.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФи назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год. Обязать осужденного в период испытательного срока регулярно 1 раз в месяц проходить регистрацию в Спецоргане, осуществляющем контроль за исправлением осужденных к условному осуждению, не изменять места жительства без уведомления специализированного органа. Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить, со дня вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ВС РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом). Осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденным их право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения их дела судом. Осужденные имеют право пригласить для участие в суде апелляционной инстанции адвоката(защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника(ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденных, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131,132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по ходатайству осужденного, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Председательствующий: